Başkan olduğu mahkemede sanık oldu

Diyarbakır’da KCK, JİTEM ve faili meçhuller davalarının görüldüğü 6.

Ağır Ceza Mahkemesi eski başkanı Menderes Yılmaz, aynı mahkemenin üye hakimi Ömer Sevgiliocak, hakim Hakan Dede ile Adana’da MİT tırlarının durdurulduğu davada yargılanıp cezalandırılan Başsavcı Vekili Ahmet Karaca hakkında Diyarbakır 6.

Ağır Ceza Mahkemesine HSK müfettişlerinin raporu ve soruşturma izni vermesiyle dava açıldı. 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında KHK ile FETÖ’den ihraç edilen bu isimlerin bu kez görevi kötüye kullanmaktan cezalandırılmaları istendi.İddianamede, Ergenekon soruşturması kapsamında gözaltına alınan Erzincan İl Jandarma Komutanı Albay Recep Gençoğlu’nun gözaltına alınması, gözaltı sürensin uzatılması, tutuklama talebi ve tutuklama kararı, tutukluluğun devamı kararını veren hakim ve savcıların isim ve sicil numaralarının yer aldığı belirtildi.

Recep Gençoğlu’nun açtığı tazminat davasının kamu hazinesi aleyhine sonuçlanması üzerine kamuyu zarara uğrattıkları tespit edilen ve bu kararlarda imzası olan hakim ve savcılar hakkında soruşturma izni verildiği ifade edildi.HSK’ya dilekçe veren Başsavcı Vekili Ahmet Karaca, görevin gereklerine aykırı hareket etmediğini, mevcut delil durumuna göre tutukluluğun devamı yönünde mütalaasını verdiğini belirterek, sorumlu kişi varsa asıl tutuklama kararını veren hakimler olabileceğini ifade etti.

Haksız tutuklamadan oluşan kamu zararından sorumlu olmadığını kaydetti.SADECE BEN SORUMLU TUTULAMAMHakim Hakan Dede ise, heyet halinde karar vermiş olmalarına sadece kendisinin sorumlu tutulmaya çalışıldığını anlayamadığını, disiplin ve ceza zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, kişisel olarak da yargılanıp beraat ettiğini, HSK soruşturması kapsamında da verdiği kararlar nedeniyle kendisi hakkında usulsüz bir kararının tespit edilmediğini, tüm suçlamalardan beraat ettiğini, kamunun zarara uğratıldığı iddiasını kabul etmediğini vurguladı.KONJÖKTÜRE GÖRE KARAR VERİLECEK SAVUNMANIN ÖNEMİ YOKBaşkan olduğu mahkemeye sanık olan hakim Menderes Yılmaz da savunmasında, Recep Gençoğlu’nu tanımadığını, beraat etmiş olmasının tutuklulukla ilgili verdiği kararın yanlış olduğu anlamına gelmeyeceğine dikkat çekti.

Delil durumuna göre karar verdiğini, heyetteki diğer üyeler hakkında işlem yapılmadığını belirterek “Konjöktüre göre karar verileceğinden emin olduğum için benim savunma yapıp yapmayacağımın bir önemi yok.

Görevimi kötüye kullanmadım” dedi.Üye hakim Ömer Sevgiliocak’ın ise, konuyla ilgili kararları dilekçeyle talep ettiği ve kendisine CD ortamına aktarılıp adresine gönderildiği halde savunma yapmadığı iddianamede yer aldı.HAZİNE İHBAR ETTİ KAMUYU ZARARA UĞRATTILARİddianamede Recep Gençoğlu’nun tutukluluğa karşı yaptığı itirazı inceleyen 6.

Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin hiçbir gerekçe göstermeden itirazın reddine karar verdiğinin altı çizildi.

Kararda aralarında İlhan Cihaner’in de bulunduğu 16 kişinin silahlı terör örgütü üyesi gösterildikleri bildirildi.

İddianamede, Albay Recep Gençoğlu’nun Ergenekon kumpas davası kapsamında tutuklanıp sonrasında beraat ettiği için tutuklulukta geçirdiği süreye karşı açılan tazminat davasıyla kamu hazinesinin zarara uğradığı ve hazinenin ihbarı üzerine ilgili hakimler hakkında soruşturmaya başlandığı kaydedildi.KAMU GÖREVLİSİ GİBİ DEĞİL ÖRGÜT ÜYESİ GİBİ ÇALIŞTILARİdddianamede, Recep Gençoğlu’na ödenen tazminatın haksız koruma tedbirine dayandığı, haksız koruma tedbirinden de gözaltı ve tutukluluk halinin kastedildiği belirtilerek beraat eden Albay’ın bu yargısal tasarruflardan ötürü açtığı ve kendisi lehine sonuçlanan tazminat davasına ilişkin olarak kendisine ödenen tazminat ve yargılama gideri sonucunda kamun zarara uğradığı, bu zarara da tazminat davasına konu eylemlere neden olan ilgili kişi ya da kişilerin neden olduğunun altı çizildi.

Hakkında dava açılan mahkeme başkanı ile iki hakim ve bir başsavcı vekilinin FETÖ silahlı terör örgütü kapsamında örgütsel faaliyet içinde ve örgütün gayesine ulaşma hedefinde oldukları belirtilen iddianamede, görevlerini yaparken kamu görevlisi gibi değil, örgüt üyesi gibi hareket ettikleri, böylelikle tarafsızlığını yitirdikleri, bunların sonucu olarak meslekten çıkarıldıklarının sabit olduğuna işaret edildi.MESLEĞİN ŞEREF VE ONURUNU BOZDULARKamuoyunda “Ergenekon davası” olarak bilinen davanın FETÖ terör örgütünün hukuka aykırı olan amacına hizmet ettiği bildirilen iddianamede, bu hususun örgüt mensuplarınca bilindiği, bu davanın görülmesi sırasında bir kez de olsa bu amaca hizmet eden hukuka aykırı kararlara iştirak edenlerin sorumluluklarının devam ettiği, işlem sayısının az veya fazla olmasının bu manada önem arz etmediği, hakkında soruşturma izni verilen sanıkların Recep Gençoğlu’nun hâzineye açtığı tazminat davasının hazine aleyhine sonuçlanmasına neden oldukları, bu nedenlerle mesleğin şeref ve onurunu, memuriyet nüfuz ve itibarım bozacak nitelikte olduğu, suç teşkil eden eylemlerinden dolayı kovuşturma izni verilmesi gerektiğinin sonuç ve kanaatine ulaşıldığı, hakimler Savcılar Kurulu İkinci Dairesi tarafından şüpheliler hakkında kovuşturma izni verilen somut eylem açısından görevi kötüye kullanma suçundan yargılama yapılması gerektiği kaydedildi.DOSYA YARGITAY’A GÖNDERİLDİ6.

Ağır Ceza Mahkemesi ise, haklarında dava açılan sanıkların Ağır Ceza Mahkemesinde görevliyken bu suçu işlemiş olmaları nedeniyle görevleriyle alakalı suçlara bakma yetkisinin Yargıtay’ın ilgili dairesince yapılması gerektiğine hükmederek dosyayı Yargıtay’a gönderdi.