Avrupa'da 'İlluminati Belgeleri', 'Siyon Liderlerinin Protokolleri', 'Hitler’in Günlükleri' var… Ya bizim tarihin sahte kitapları

Günümüzde; “Siyon Liderlerinin Protokolleri”, “Cizvitlerin Gizli Talimatları”, “İlluminati Belgeleri”, “Hitler’in Sofra Konuşmaları”, “Hitler’in Vasiyeti”, “Hitler’in Günlükleri” gibi ideolojik temelli sonradan üretilmiş sahte kitapları biliyorsunuz…Fakat bizim “tarihimizdeki” sahte yayınlar konusunda fazla bilgimiz yok.

Öyle ki akademi bile bazen sahte kaynaklara referans veriyor!Bu sahte eserlerin başında Timur’a atfedilen “Tüzükat” adlı eser var.Babürlü Hindistan'da Farsça olarak ortaya çıktı.

Ama eserde Timur’un dönemine ait özgün nüshalar yok.

Metin, Timur sonrası Timurlu-Babür siyasal ideolojisini yansıtma amaçlı.

Hedef, Timur'u “kanun koyucu, ideal hükümdar” haline getirmekti.Bugün tarihçilerce “retrospektif siyasal kurgu” diye kabul edilen bu tür kitaplar tek değil…KABUSNAME- SİYASETNAMEKeykavus bin İskender (Unsuru'l-Maali Keykavus), 11. yüzyılda yaşamış Ziyari hanedanı prensi, yazar ve devlet adamı.Ahlâki-siyasal öğüt içeren “Kabusname” adlı eser tamamen ona ait gösterildi.

Oysa gerçek, çekirdeği doğru olmakla birlikte sonraki yıllarda kimileri tarafından eklemeler yapıldı.Bir başka benzer kitap; Selçuklu veziri Nizamülmülk’e atfedilen “Siyasetname” eseri de metnin çekirdeği doğru olmakla birlikte bazı bölümler sonradan eklendi.

Yani her iki eserin de “tek elden yazılmış saf metin” olduğu şüpheli…İSKENDERNAME’DENMELİHŞAH’IN VASİYETİNE“İskendername”, destan türünde kaleme alınmış klasik bir edebi eser.

Konusu, Büyük İskender'in hayatı ve fetihlerinden hareketle oluşturulan anlatıya dayandı.Gerçek tarihsel İskender’le bağı çok zayıf olan bu kitap, Müslümanlar için ideolojik mit yaratmayı amaçladı.Bu sebeple “İskendername” peygambervari, hikmet sahibi adil hükümdar olarak sunuldu.

Bir değil birden fazla aynı isimli sahte eser olduğunu da belirtmeliyiz…Amaçları otoriteyi kutsallaştırmak.Bu nedenle Büyük Selçuklu Sultanı Melikşah’ın otoritesine ve ideallerine atıfla şekillenen, esasen siyasetname geleneği içinde konumlanan nasihat/atıf metni olarak yazılan “Vasiyetname-i Melikşah” da bu amaçla üretilmiş eserdir.Yazmakla bitmez:“Pendname-i Nuşirevan” eseri, klasik Türk-İslam edebiyatı içinde yer alan bir ahlâk ve siyaset risalesi.

Sasani hükümdarı Nuşirevan, Müslüman gibi konuşturuldu.

Kitap, onun hikmetli sözleri etrafında şekillenen öğütleri içerdi.

Toplumsal düzen, adalet, devlet yönetimi ve bireysel erdem konularında didaktik nitelik taşıdı.Hz.

Ali’ye bile maledilen “Kitabü’l-Ahd” isimli kitap vardır.Özetle bu kitapların hepsi kriz sonrası yazılan eserlerdir.Güçlü bir “kurucu figüre” kanun koydurur, vasiyet verdirir, devlet felsefesi söyletir…Yani bunlar tarih kitabı değil, geçmişe konuşma yazan metinlerdir…OSMANLI’DA DURUM NEDİROsmanlı’da sonradan üretilmiş / isnat edilmiş / idealleştirici metinler yok değil.

Mesela:Ta 16’ıncı yüzyılda derlenmiş ve kurucu Osman Gazi’ye atfedilen “Kanunnâme-i Al-i Osman” eseri bunlardan biri.

Amaç, kurucu ata üzerinden meşruiyet üretimi…Osman Gazi’ye atfedilen “rüya tabiri” gibi Şeyh Edebali’nin sözlü kültür ürünü “insanı yaşat ki devlet yaşasın” gibi cümleler içeren, “Şeyh Edebali'nin Nasihati” eserinin de gerçekliği tartışılır.Hedef, ilahi seçilmişlik üretmekti.Çekirdeği doğru olmakla birlikte sonrada eklemeler yapılan Fatih Sultan Mehmet’e atfedilen “Fatih Kanunnamesi”ni de bu listeye ekleyebiliriz.Ancak şu kritik ayrımı da yapmak lazım:Osmanlı meşruiyetini hukuk, padişah fermanı, şeriat üzerinden kurdu. “Gizli belge”, “ifşa”, “komplo metni” geleneği zayıftı.

Bürokrasi zaten güçlü olduğu için sahte belgeye daha az ihtiyaç duydu.Bu yüzden Avrupa tipi tam uydurma metinler az ama kurucuya konuşma yazma çok yaygındı…Türkiye'ye gelirsek; “Siyon Protokolleri” ayarında, yani tamamen uydurma olduğu kanıtlanmış ve devlet eliyle üretilmiş bir “kurucu sahte kitap” yoktur…Faik AlkanOdatv.com