ANALİZ | CHP'nin sınıfta kalan yargı karnesi: Kontrol edilebilir düzene duyulan özlem mi?

CHP'nin son dönemde sıklaştırdığı 'yargı bağımsız değil' açıklamaları, parti tarihindeki tartışmalı yargı süreçlerini yeniden gündeme taşıdı.

Siyasi hafıza, CHP'nin yargı ile ilişkisine dair geçmişte yaşanan birçok kritik başlığı yeniden hatırlatıyor. 1960'TAN İTİBAREN YARGI-SİYASET İLİŞKİSİ 1960 darbesi sonrası kurulan anayasal düzen içinde yüksek yargının konumu uzun yıllar tartışma konusu oldu.

Bu süreçte oluşan vesayet mekanizmasının siyasal ayağında CHP'nin etkili olduğu yönündeki eleştiriler, muhafazakâr ve sağ siyaset cephesinde hâlâ güçlü şekilde dillendiriliyor.

Yargının siyasete müdahale ettiği her kritik eşikte CHP'nin pozisyonu dikkat çekici çekti.

MOĞULTAY'IN SÖZLERİ: KADROLAŞMA TARTIŞMASI 1991–1995 döneminde Adalet Bakanlığı yapan Mehmet Moğultay'ın parti kongresinde yaptığı konuşma, CHP'nin yargı anlayışı açısından en çok hatırlatılan örneklerden biri.

Moğultay'ın yargı kadrolarına ilişkin ifadeleri kamuoyunda 'kadrolaşma itirafı' olarak yorumlandı.

Bu sözler, CHP'nin bugün dile getirdiği 'bağımsız yargı' söylemiyle çelişen bir tablo olarak gösteriliyor. 28 ŞUBAT VE PARTİ KAPATMALAR 28 Şubat sürecinde Refah Partisi'nin kapatılması, ardından Fazilet Partisi hakkında verilen kararlar Türkiye'de siyaset-yargı ilişkisinin en sert dönemlerinden biri oldu.

CHP'nin bu süreçteki tavrı, muhafazakâr kesim tarafından 'vesayet düzenine siyasi destek' olarak nitelendirildi.

Yargı kararlarının siyasal sonuç doğurduğu o dönemde CHP'den yükselen itirazların sınırlı kalması bugün yeniden tartışılıyor. 367 KARARI: KRİTİK EŞİK 2007'deki 367 kararı, Türkiye'nin siyasi tarihinde kırılma noktası oldu.

Anayasa Mahkemesi'nin cumhurbaşkanlığı seçimine ilişkin yorumu büyük bir kriz doğurdu.

İktidar cephesi bu kararı 'yargı eliyle siyasete müdahale' olarak değerlendirirken, CHP kararın arkasında durdu.

Bugün 'yargı müdahalesi' eleştirisi yapan CHP'nin, o günkü tutumu yeniden sorgulanıyor.

AK PARTİ KAPATMA DAVASI 2008 yılında açılan AK Parti kapatma davası, doğrudan milli iradeyi hedef alan bir girişim olarak yorumlandı.

Dava sonucunda parti kapatılmadı ancak hazine yardımının kesilmesi kararı verildi.

Bu süreçte CHP'nin pozisyonu, 'siyasi yasak ve kapatma siyasetinin destekçisi' olarak değerlendirildi. 17–25 ARALIK VE FETÖ SÜRECİ 2013'teki 17–25 Aralık operasyonları, daha sonra FETÖ'nün yargı içindeki yapılanması olarak tanımlandı.

İktidar bu süreci açık bir 'yargı darbe girişimi' olarak nitelendirdi.

CHP'nin o dönemde soruşturmaları sahiplenen söylemi ise uzun süre tartışma konusu oldu.

Bugün gelinen noktada, FETÖ'nün yargı yapılanması devlet tarafından tasfiye edilirken, CHP'nin o günkü pozisyonu yeniden hatırlatılıyor.

BUGÜN: YARGI BAĞIMSIZLIĞI TARTIŞMASI CHP, son dönemde her soruşturmayı 'siyasi', her yargı kararını 'talimatlı' olarak nitelendiriyor.

Ancak geçmişte yargı müdahaleleri olarak değerlendirilen birçok kritik eşikte CHP'nin pozisyonu hafızalardaki yerini koruyor.

Bu nedenle kamuoyunda şu soru daha yüksek sesle soruluyor: CHP gerçekten bağımsız bir yargı mı istiyor?

Yoksa kontrol edebildiği bir yargı düzenini mi özlüyor?

MECLİS'TE YEMİN KAVGASININ PERDE ARKASI!

ÖZGÜR ÖZEL İÇİN YOLUN SONU MU?

A HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN