DEM Parti’nin komisyon raporu şerhi tartışma yarattı: ‘Çok dillilik’ ve ‘PKK’ itirazı

DEM Parti, Komisyonun Ortak Rapor Taslağı’na kavramsal ve içerik yönünden itiraz ederek metne resmen şerh düştü.

Açıklamada, Kürt meselesinin “terör” kavramıyla anılamayacağı belirtilirken, PKK’ya yönelik “terör örgütü” ifadesinden azade “örgütlü mücadele” tanımlaması dikkat çekti.

DEM Parti, rapor dilinin yeniden gözden geçirilmesini talep ederken açıkça PKK’yı “terör örgütü” olarak görmediklerine atıfta bulundu.

Bu durum, rapor diline yönelik ideolojik eleştirilerde bulunulurken bir paradoks olarak dikkat çekti.

PKK’YI ‘TERÖR ÖRGÜTÜ’ OLARAK GÖRMÜYORUZ ATFI En dikkat çeken başlıklardan biri, “terör örgütü” ifadesine yönelik itiraz oldu.

DEM Parti, Kürt meselesinin “terör” kavramıyla ele alınamayacağını savunurken, Kürtlerin ‘özgürlük ve eşitlik mücadelesi’ için bu çerçevede bir tanımlanmaya karşı çıktı.

Metinde yer alan, “Kürt halkı ve dostları, Kürtlerin özgürlük ve eşitlik mücadelesini ne terör olarak ne de örgütlü mücadelesini terör örgütü olarak tarifledi” ifadesi, açıkça PKK’yı terör örgütü olarak tanımlamadıklarını içeren bir görüş olarak kayıtlara geçti.

Bu vurgu, devletin güvenlik politikaları ve yargı kararlarıyla şekillenmiş mevcut hukuki çerçeve ile DEM Parti’nin siyasal yaklaşımı arasındaki temel ayrışmayı bir kez daha görünür kıldı.

Bu noktada ortaya çıkan kavramsal farklılıkların nasıl aşılacağı ise kritik bir soru olarak öne çıktı. ‘TERÖRSÜZ TÜRKİYE’ İFADESİNE İTİRAZ DEM Parti, Ortak Rapor Taslağı’nda sürecin “Terörsüz Türkiye” olarak adlandırılmasına karşı çıktı.

Sürecin ismi konusunda siyasi partiler arasında uzlaşı bulunmadığını belirten parti, metinde Komisyonun resmi adının esas alınması gerektiğini savundu.

Parti, mevcut süreci “Barış ve Demokratik Toplum Süreci” olarak tanımladıklarını ifade ederek, kullanılan kavramların ortak mutabakatı yansıtması gerektiğini savundu. 'ÇOK DİLLİLİK' TALEBİ SORU İŞARETİ YARATTI DEM Parti, Ortak Rapor Taslağı’nda “doğuştan gelen, devredilemez haklar” kapsamında anadili ve kimlik haklarının açık ve bağlayıcı bir biçimde düzenlenmesini talep etti.

Açıklamada anadilin yalnızca bir iletişim aracı olmadığı; kültürel aidiyetin, düşünsel gelişimin ve toplumsal varoluşun temel unsuru olduğu vurgulandı.

Başta Kürtçe olmak üzere farklı dillere yönelik kısıtlamaların kaldırılması ve kamusal alanda çok dilliliğin önünün açılması gerektiği ifade edildi.

Parti, “çok dillilikle barışılması” çağrısı yaparak bu yaklaşımı demokratikleşmenin bir gereği olarak tanımladı.

Ancak bu talep, anadilin kültürel bir zenginlik olarak korunmasının ötesinde, kamusal ve yönetsel alanda nasıl bir model öngörüldüğü sorusunu da beraberinde getirdi.

Çok dillilik vurgusu, üniter devlet yapısı ve ortak resmi dil ilkesi açısından nasıl bir çerçevede ele alınacak?

Bu başlık, sürecin ilerleyen aşamalarında en çok tartışılacak konulardan biri olmaya aday görünüyor. ‘RAPORUN DİLİ TEK TARAFLI OLMAMALI’ DEM Parti, rapor metnindeki bazı kavramların toplumsal travmaları yeniden üretebileceğini savundu.

Ortak gelecek inşası için kullanılan dilin kapsayıcı olması gerektiğini belirten parti, “barışın sadece sonuç değil, yöntem ve dil meselesi de olduğunu” öne sürdü.