SARAYÖNÜ SULH HUKUK MAHKEMESİ

İLANT.C.SARAYÖNÜ SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDANESAS NO : 2022/234 EsasKARAR NO : 2025/81Davacı : SEYİT ALİ TAŞKIRANDahili Davalı : NURAY ARICI (Roedelhof 28 5343 XJ OSS/HOLLANDA)Mahkememizden verilen 21/02/2025 tarih ve yukarıda numarası yazılı kararı ile (Kabul)Tam Kabul karar verilmiştir.Dahili davalı Nuray Arıcı'ya yapılan yurt dışı tebligatının iade dönmesi ve başkaca yurt dışı adresinin tespit edilememesi nedeniyle Mahkememizce Nuray Arıcı hakkında ilanen tebligat yapılmasına karar verildi.HÜKÜM:1-)Davanın KABULÜ İLE,-Dava konusu Konya İli, Sarayönü İlçesi, Yenicekaya Mahallesi, 0 ada, 940 parsel,-Dava konusu Konya İli, Sarayönü İlçesi, Yenicekaya Mahallesi, 0 Ada, 115 Parsel sayılı taşınmazların üzerindeki tüm takyidatlarıyla birlikte AÇIK ARTTIRMA SURETİ İLE SATIŞININ YAPILARAK ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİNE,2-)Satış bedelinin tapu kaydı ve/veya mirasçılık belgelerindeki payları oranında PAYDAŞLARA ÖDENMESİNE,3-)Satışın İİK hükümlerine göre umum arasında yapılmasına ve satış memuru olarak Sarayönü Yazı İşleri Müdürünün ATANMASINA,4-)Kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde satış işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın satış memurluğuna tevdiine,5-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca satış bedeli üzerinden alınması gereken binde 11,38 oranındaki nispi karar ilam harcının taraflardan tapu kaydındaki payları oranında tahsili ile hazineye irat kaydına,6-)Adli yardım nedeniyle tahsil edilmeyen 615,40 TL peşin harç, 281,80 TL başvurma harcı ve11.608,80 TL masraf (posta, keşif araç ücreti, bilirkişi ücreti, tebligat ücreti, keşif harcı) olmak üzere toplam 12.506,00 TL yargılama giderinden davacının hissesine düşen kısım ayrık tutularak kalan kısmın davalılardan/dahili davalılardan tapu kaydındaki ve/veya mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsil edilerek hazineye irat kaydına,Dair, dahili davalı Coşkun ARICI'nın huzurunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize ya da mahkememize iletilmek üzere başka yer mahkemesince verilecek Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılmış dilekçe ile İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Hükmün TamamlanmasıMahkememizin huzurdaki dosyasında verilen kararda davacı vekili Av.

Mehmet Erkan'ın 26/04/2024 tarihinde vekaletnamesini dosyaya ibraz ettiği, buna rağmen gerekçeli kararda davacı lehine vekalet ücreti hükmedilmesinin sehven gözardı edildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin 13/06/2025 tarihli dilekçesinde hükmün tamamlanması talebi haklı görülerek;-Hükmün 5.

Bendinden sonra gelmek üzere 6.

Bent olarak 6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesaplanan 28.500,00 vekalet ücretinin taraflardan tapudaki payları oranında alınarak davacıya verilmesine, şeklindeki bendin hükme eklenerek, HMK 305/A maddesi gereği hükmün tamamlanmasına,-Ek kararın mahkememiz ilamının bütün nüshalarına eklenmesine,-Ek kararın masrafı yatırılan gider avansından karşılanmak kaydıyla taraflara tebliğine,Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ek kararın kendilerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Mahkeme kararı yerine geçerli olmak üzere ilgililere ilanen tebliğ olunur. #ilangovtr Basın no ILN02417470