‘Hark’ı almak da tutmak da zor’

ABD’nin İran’ın petrol ihracatının büyük bölümünün gerçekleştiği Hark Adası’nı ele geçirmeyi değerlendirdiğine yönelik iddialar tartışma yarattı.

Emekli Tümamiral Deniz Kutluk, böyle bir operasyonun askerî ve siyasi açıdan son derece zor olduğunu belirterek “Olası görmüyorum.” dedi.

Kutluk, adanın İran anakarasına çok yakın olduğuna dikkat çekti.

Hark’ın İran kıyılarına yaklaşık 30 kilometre mesafede bulunduğunu hatırlatan Kutluk, “Ada İran’ın burnunun dibinde.

Böyle bir hedefin ele geçirilmesi çok ciddi zayiat doğurur.” değerlendirmesinde bulundu.

ABD’nin böyle bir harekât durumunda kayıplarının da gizlenemeyeceğini ifade eden Kutluk, bunun Washington açısından önemli bir siyasi maliyet yaratacağını söyledi.

Kutluk ayrıca Hark Adası’nın ele geçirilmesinin stratejik açıdan da ABD’nin hedefleriyle çelişebileceğini dile getirdi.

İran’ın zaman zaman Hürmüz Boğazı üzerinden küresel enerji akışını baskı unsuru olarak kullandığını hatırlatan Emekli Amiral, “İran bu konuyu küresel boyuta taşıyarak diğer ülkelerin ABD’ye baskı yapmasını sağlamaya çalışır.

Bu durum ABD’nin amaçlarıyla da örtüşmez.” dedi.

Kutluk’a göre ABD’nin havadan müdahale ile adayı geçici olarak kontrol altına alması teorik olarak mümkün olsa da uzun süre elinde tutması oldukça pek mümkün değil.

HARK ADASI Basra Körfezi’nde İran anakarasının yaklaşık 30 kilometre açığında bulunan Hark Adası, ülkenin en önemli petrol ihracat terminaline ev sahipliği yapıyor.

İran’ın petrol ihracatının yaklaşık yüzde 90’ının bu ada üzerinden yapıldığını belirtiliyor.

ABD basınında yer alan iddialara göre Washington’da bazı çevreler, İran’ın enerji gelirlerini sınırlamak amacıyla adanın kontrol altına alınmasını tartışıyor.

American Enterprise Institute’ta kıdemli araştırmacı Michael Rubin, The Washington Post’a yaptığı değerlendirmede, Hark’ın ele geçirilmesini ABD için “üzerinde düşünülmesi gerekmeyecek kadar açık bir karar” olarak nitelendirmişti.

ABD medyasında yer alan haberlerde, Washington’un İran’a karşı geniş çaplı bir işgal planı üzerinde durmadığı ancak sahada stratejik hedeflere yönelik sınırlı askerî operasyon seçeneklerini değerlendirdiği öne sürülüyor.