Mabel Matiz'in 'müstehcenlik' davası ertelendi

Şarkıcı Mabel Matiz hakkında "Perperişan" şarkısının sözlerinde müstehcen ifadeler bulunduğu gerekçesiyle başlatılan soruşturma tamamlandı.

İddianamede, söz konusu şarkıda yer alan ifadelerin "cinsel arzuyu dolaylı biçimde tahrik ettiği, bedensel ve ruhsal metaforlarla erotik çağrışımlar içerdiği, cinsel birleşmeye yönelik betimlemeler bulunduğu" ifade edildi.Bu betimlemelerin herkes tarafından anlaşılabilir nitelikte olduğuna dikkat çekilerek, şarkının yaş sınırlaması olmaksızın yayınlanmasının çocuklar açısından tehlike arz ettiği ileri sürüldü.

İddianamede Karaca’nın "müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek" suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.

İlk duruşmada hâkim Karaca’ya “Bu şarkı bir erkeğe mi yazıldı?” diye soru sormuş, Karaca da “Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum.

Bu soruyu bir arabesk şarkıcısı söylese soramayacaktınız.

Herkes herkes için söyleyebilir” yanıtını vermişti.Bugün, görülen davanın ikinci duruşmasına Karaca katılım sağlamadı.

Karaca’nın avukatları savunmaları için salonda hazır bulundu.Hâkim, Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu tarafından düzenlenen raporda çocukların üstün yararının zedelendiği değerlendirmesinin bulunduğunu ancak Karaca’nın sanatçı olduğunun vurgulandığı bu nedenle bir değerlendirme yapılamayacağı, takdirin mahkemede olduğunun ifade edildiğini söyledi.'SANIĞIN CEZALANDIRILMASI GEREKTİĞİNİ BELİRTMEK İSTERİZ'Söz alan Aile Bakanlığı avukatı, “Bakanlık olarak sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz.

Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’ndan gelen yazıdaki değerlendirmede şarkının çocuklarının yararını ihlal ettiği belirtilmiştir.

Her ne kadar değerlendirmede kişinin sanatçı olması vurgulansa da bu hususta sanığın cezalandırılması gerektiğini belirtmek isteriz” dedi.'PORNOGRAFİK BİR UNSUR SÖZ KONUSU DEĞİLDİR'Beyanlarda bulunan Karaca’nın avukatı da, “Asıl tartışılması gereken husus TCK kapsamındaki bir müstehcenliğin varlığıdır.

Sayın mahkememizce hukuken müstehcenliğin varlığı ve maddi hukukun oluşup oluşmadığı indelenmelidir.

Her ne kadar raporda çocukların üstün yararının zedelendiği ifade edilse de bu TCK kapsamında müstehcenlik anlamına gelememektedir.

Erotizm dışında pornografik bir unsur söz konusu değildir.

Müstehcenlik için pornografik içerik aranmalıdır.

Vermiş olduğumuz beyanlarla dosyanın ilerlemesini ve bilirkişiye gönderilmemesini talep ederiz” diye konuştu.AİLE BAKANLIĞI’NIN TALEBİ KABUL EDİLDİSavcı, Aile Bakanlığı’nın katılma talebinin kabulüne karar verilmesini talep etti.

Talebi kabul eden mahkeme, Bakanlığın katılma talebini kabul etti.DURUŞMA ERTELENDİDuruşma savcısı bir haftalık izne ayrıldığı için dosyada esas hakkındaki mütalaanın verilemeyeceği ifade edildi.

Hâkim, celse arasında dosyanın iddia makamına gönderileceğini ve esas hakkındaki mütalaanın hazır edileceğini belirtti.

Duruşma 30 Nisan saat 09.30’a ertelendi.Odatv.com