MHP’li Feti Yıldız’dan ‘süreç’ açıklaması: ‘Bu tartışmaların henüz vakti gelmedi’

TBMM Ba şkanı Numan Kurtulmuş’un başkanlığında toplanan Milli Dayanışma Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nda anayasa ve ceza hukuk çular ı dinlendi.

Konuşma yapan hukuk çular, hak ve özgürlükler, ana dil, vatanda şlık bağı, umut hakkı, etkin pişmanlık, genel af gibi konularda tespitlerde bulunarak, yasal y önden yap ılması gereken d üzenlemelerle ilgili görü ş ve önerilerini dile getirdi.

GÖRÜŞMELER TAMAMLANMADI AMA FAZLA DA UZAMASIN Konuşmaların tamamlanmasından sonra s öz alan MHP Genel Ba şkan Yardımcısı Feti Yıldız, “Misafirlerimizin, hocalarımızın fikirlerini her birimiz kabul etmiş değiliz, uyuşmuş değiliz.

Onları dinleyeceğiz elbette.

Bazı fikirleri benimseriz, bazılarına karşı ç ıkarız.

Elbette bir nezaket i çerisinde dinledik.

Bütün arkada şlar da öyle dinledi.

Yani DEM grubu da öyle dinledi, bir yanl ış anlamaya meydan vermemek i çin söylüyorum.

Bu tart ışmaların hen üz vakti gelmedi.

Yani uygulanacak kanun maddeleri ile ilgili, infaz düzenlemesi ile ilgili, ceza kanunu ile ilgili henüz vakti gelmedi çünkü konu şmalar, g örü şmeleri tamamlanmadı ama fazla da uzamasın” ifadelerini kullandı.

MAHMUT KOCA: ÖRGÜT MENSUPLARINI GETİRDİĞİNİZDE REHABİLİTASYONA TABİ TUTMAZSANIZ BAŞKA OLUŞUMLARLA KARŞI KARŞIYA KALIRSINIZ Bunun üzerine İstanbul Medipol Üniversitesi Ö ğretim üyesi, Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Profesörü Mahmut Koca söz alarak, şunları s öyledi: Ku şkusuz Fethi Bey'in s öyledi ği çok do ğru bir tespit.

En son yapılacak olan şeyleri şimdi konuşmanın biraz erken olduğunu ben de d ü ş ünüyorum.

Fakat biz zaten konu şmalarımızda, yapılabilecek d üzenlemelerin yasama organ ının yetkisi ve tasarrufunda olduğunu, isterse bir genel af ç ıkararak bu hususu d üzenleyebilece ğini, isterse ceza hukukunun mevcut ceza kanunu enstr ümanlar ı çerçevesinde çözebilece ğini, isterse de özel bir kanun ç ıkararak konuyu daha farklı d üzenleyebilece ğini zaten ifade ettik.

Sadece konuşmalarımızda bu t ür düzenlemelerin yap ılması bakımından izlenecek hukuk politikalarını kendi g örü ş ümüz do ğrultusunda ortaya koymaya çal ıştık.

Bu politika çerçevesinde de ben de şahsen genel aklın d ü ş ünülmemesi gerekti ğini s öylüyorum.

Çünkü bir ceza hukukçusu olarak ben, sadece adli aflara de ğil, vergi affına, idari aflara, ö ğrenci aflarına da karşı olan bir insanım.

Çünkü aff ın hukuku zayıflattığını, hukuka bağlılığı, hukuka g üveni zay ıflattığını, bilahare toplumdaki insanların yeniden bu haksızlıkları işleyerek bir af gene ç ıkar d ü ş üncesiyle hareket ederek davran ış normlarımızın neler olduğu konusunda bir karmaşa yarattığını d ü ş ünen bir insan ım.

O y üzden sadece bunun ba şka buna karşı olmak bu meselenin çözümünde farkl ı enstr ümanlar ın kullanılmasının önüne geçmiyor.

Ortada hiç ku şkusuz bir çal ışma var ama ortada bir 40 yıldır, 50 yıldır bir s ürü cinayet i şlemiş bir su ç örgütü var.

Bu hiç mi görmezlikten gelinecek?

Bu insanlar geldi ğinde hi çbir şey olmamış gibi mi davranılacak?

Bu tamamen, hakikaten sizlerin ele alacağınız bir konu.

Ama biz bu konuya yaklaşırken bir sosyal psikolojiden de bahsettim ben.

Yani örgüt mensuplar ını getirdiğinizde eğer denetim ve serbestlik tedbiri altında rehabilitasyona tabi tutmazsanız, bu kişileri ekonomik olarak desteklemezseniz başka oluşumlarla karşı karşıya kalırsınız.

Bu sadece devletin o kişileri kontrol altında tutma amacına matuf değil bizim dediğimiz.

Aynı zamanda bu kişilerin topluma kazandırılması bakımından da bu denetimin olması gerektiğini d ü ş ünüyoruz.

Dolay ısıyla bir bakış a ç ısı benimsenir ya da benimsenmez ama biz bir hukuki d üzenleme yap ılacağında temel politikaların neler olması gerektiğinin başlıklarını sadece size aktarmaya çal ıştık.

Kuşkusuz bu konuda nihai yetki T ürkiye'nin Büyük Millet Meclisi'dir.