Çocuk tecavüzünde çocuğu yargılayanlar

Çeli şki d ünyan ın kendisinde sanırız, oysa ona sebep olan da insandır.

Furkan Karabay , savcıları eleştiren yazıları nedeniyle hapisten getirilip g ötürüldü.

Fatih Altayl ı , Osmanlı sultanları üzerinden yapt ığı konuşma nedeniyle tekrar cezaevine yollandı.

Orkun Özeller , Bahçeli ’yi hedef alan sözleri nedeniyle Ordu’da tutuklanm ıştı, Silivri’ye nakledildi.

Ayşe Barım ’a, Gezi’den tahliye edildiği halde hastanedeyken itirazla yeniden tutuklama kararı ç ıktı.

İşte üç gün önce, bunlar ı konuştuğumuz sırada, Antalya’da bir başka yazarın duruşması vardı.

Bu k ö şede okumuştunuz.

Muhafazak âr yazar Ümit Ziya Alt ı , 2011’de, o sırada 13 yaşında olan Y.E’ ye cinsel istismarda bulunmaktan yargılanıyor. 13 YAŞINDA YAŞANANLAR Hatırlatayım...

Antalya Esnaf ve Sanatk ârlar Odalar ı Birliği Oda Tiyatrosu’nda y önetmen olan Alt ı, ailesinin zor g ünler ya şadığı çocuk oyuncu Y.E’ye tiyatroda hocal ık yapıyordu.

Y.E’nin anlattığına g öre bir gün ona bir kâ ğıt uzattı.

Y.E’nin adına bir e-posta adresi a çm ıştı.

Şifresini verdiği bu adrese girip taslaklar b ölümüne bakmas ını istedi.

Y.E., kendisine hitaben yazılmış, “Ey Sevgili” diye başlayan romantik mektuplarla karşılaştı.

Çocuktu, aile bunal ımındaydı, gereken cevabı veremedi.

Altı’nın Y.E’ye dokunmayla başlayan eylemleri, 22 Temmuz 2011’de tecav üzle son buldu.

Annesinin durumdan ş üphelenerek günlü ğ ünü okumas ıyla ailesi ayağa kalktı.

Tepkilerin ardından tiyatro bir anda kapatıldı.

Y.E. ise annesiyle apar topar İzmir’e taşınarak orada eğitim hayatına devam etti.

Altı’nın okullarda dolaşıp çocuklara “tasavvufi a şk” ı anlattığını g ören Y.E., ya şadıklarıyla y üzle şmeye karar verdi.

Yıllardır psikoloğa gidiyor, travmasını iyileştirmeye çal ışıyordu.

Boğazi çi Matematik Bölümü’nü bitirip kendi ayaklar ında durabilecek iyi bir işe sahip olan Y.E., ardından hukuk fak ültesine girdi.

Mücadele etmek için Önce Çocuklar ve Kad ınlar Derneği’ne üye oldu.

Kendi dilekçesini kendi yazd ı.

Antalya’da savcının karşısına yaşadıklarını g österen delillerle ç ıkan Y.E., savcıya şunları s öyledi: “13 y ıldır ailem de ben de, onun bende bıraktığı utancın ve beni mecbur bıraktığı suskunluğun bana verdiği hasarın bedelini ödüyoruz.

Fakat ben art ık utanmak istemiyorum.

Çünkü ben çocuktum.

Adaletin iyile ştirici gücüne inanan bir avukat adayı olarak, çocuklu ğuma sahip ç ıkmak istiyorum.” Altı ise istismarı ink âr etti. “ İtibarımı zedelemeye çal ışıyor” savunması yaptı.

Y.E., dosyaya, Altı’nın olaydan sonra yazdığı “Sende Mahsur Kaldım” kitabındaki g öndermelerini de sunmu ştu: “En illegal şeyleri dahi, yasal sevdalarının o g özü kara a şkları sayesinde yaparak”, “kana kana i çmek istedi ğim ama yasak bir aşka oru çlu oldu ğum i çin de hiçbir zaman gelemeyecek olan iftar ını beklediğim”, “yasak ve özel a şkım” , “bizce legal ama başkalarınca illegal olan o ikimizin sevdası” , “m ühür vurulmu ştu aile b üyükleri taraf ından bir daha a ç ılmamak üzere bu yasak a şkın tam kalbinin üzerine”...

TANIKLAR DOĞRULADI Antalya Cumhuriyet Savcılığı, b ütün delilleri toplay ıp Altı aleyhinde iddianameyi hazırladı.

Aile Bakanlığı da Altı aleyhinde dosyaya m üdahil oldu.

İşte ge çen cuma günü Antalya’da Ümit Ziya Alt ı’nın üçüncü duru şması vardı.

İlk iki duruşmada bir dizi tanık dinlendi.

Tanık A.A.E. , 2017 yılında, İzmir Kitap Fuarı’nda Altı ile y üzle şen Y.E’yi g ördü ğ ünde “Bana tecavüz eden adam burada onunla yüzle şmeye geldim” dediğini aktardı.

Tanık N.

Ö. , Antalya Esnaf Sanatkârlar ı ve Odaları Birliği’nde çal ışırken odasının kapısına “Senden hoşlanıyorum” şeklinde k â ğıt yapıştıran kişinin kamera kayıtlarından Altı ç ıktığını anlattı.

Annesinin olayı fark edip g österdi ği tepkinin tanığı olan komşusu M.

Ç. , “Y ıllardır unutmadığım bir tek c ümle vard ı, 13 yaşındaki bir kız çocu ğu i çin, çocu ğuna sahip ç ıksaydın denildi” dedi.

Ö ğretmen olan M.

Ç. kendisinin de gördü ğ ü günlük için “13 ya şındaki kızlarla konuşulmayacak şeylerdi” ifadelerini kullandı.

Y.E’nin annesi, babası, halası da o d önem ya şananları doğrulayan bilgiler verdi.

RAPOR GELİNCE İddianame yazılırken savcı adli tıp raporu almıştı.

Mahkeme bir kez daha, yani ikinci kez istedi.

Ve rapor, cuma g ünkü son celseden önce geldi: “Ma ğduru bulunduğu olaydan kaynaklanmış ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan (travma sonrası stres bozukluğu) denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiği, bu duruma g öre Y.E’nin 2011- 2012 y ıllarında (iddianameye g öre) ma ğduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu oybirliği ile m ütalaa olunur.” Y.E’nin avukatlar ı, raporu g ören san ığın ka çaca ğını d ü ş ündü.

Nitekim Ümit Ziya Alt ı duruşmaya gelmedi.

Avukatlar, artık tutuklanmasını talep etti.

Ama mahkeme yine reddetti.

Dahası...

Altı’nın avukatı, Y.E’nin 13 yaşında yaşadıklarını, bug ünkü özel hayat ını yargılayarak meşrulaştırmaya çal ıştı. “Kendi ayarttı”, “hep sevgilisi olmuş, şimdi de sevgilisiyle gelmiş duruşmaya”, “(sosyal medyasındaki) yarı ç ıplak, elinde rakı bardağı bulunan veya öpü şme g örüntüleri içeren foto ğraflardan hi ç bahsedilmedi” gibi ifadelerle Y.E. hakk ında “ahlaksız” imalarında bulundu.

Y.E’nin avukatları M üjde Tozbey ve Ya ğmur Bur çin Say ın , Altı’nın avukatını da Y.E’nin çocuklu ğuna rıza aradığı i çin şik âyet etti.

Y.E’nin ya şadıkları şarkı olsa, s öyleyen ki şi muhtemelen Mabel Matiz gibi s üründürülecekti.

Ya da Ümit Ziya Alt ı, istismardan değil de farz edelim iktidarı eleştirmekten yargılansa Furkan ya da Altaylı gibi tutuklanacaktı.

Su çun de ğil sakıncalı g örünenin pe şinden koşan üniformal ılar sayesinde bug ün özgürlü ğ ün tad ını ç ıkarıyor.

Çeli şkilerin çözüldü ğ ü yerde çal ınan çocukluk geri verilecek.