Bahçeli’nin manifestosu ‘TRÇ’, Rusya’da nasıl yankılandı: NATO'dan kopuş şart

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, geçtiğimiz günlerde, dünyaya meydan okuyan ABD-İsrail şer koalisyonuna karşı akla, diplomasiye, siyasetin ruhuna, coğrafi şartlara ve yeni yüzyılın stratejik ortamına en uygun seçeneğin "TRÇ" ittifakının inşa ve ihya edilmesi olduğunu bildirdi.Bahçeli, "TRÇ ittifakının da, Türkiye, Rusya ve Çin'den müteşekkil olması arzu ve önerimizdir.

Çaresizlik, ümitsizlik ve çözümsüzlük kuraklıktır, durgunluktur, eylem ve düşünce boyutuyla içe kapanmaktır.

Türk milleti ve Türkiye Cumhuriyeti yeni yüzyılda çaresizliği reddetmiş, çözümsüzlüğü dışlamış, ümitsizliği elinin tersiyle itmiştir.

Türk Devri milli birlik ve kardeşlik şuuruyla perçinlenecek, 'Terörsüz Türkiye' hedefiyle tescillenecektir.

Hiçbir muhasım güç ve zihniyet bu mukadder tarih akışına engel olamayacaktır" değerlendirmesini yaptı.Peki, "TRÇ" ittifakına Rusya'nın bakışı nasıl?

Aydınlıkçıların dergisi Teori, bu sorunun yanıtını almak için Rusya Uluslararası İlişkiler Konseyi'nde uzman olarak görev alan, Rus Halk Dostluk Üniversitesi Öğretim Üyesi Dr.

Kamran Gasanov ile bir söyleşi gerçekleştirdi.AVRUPA TÜRKİYE’Yİ KENDİ İTTİFAKINA KATAMADITürkiye, Rusya, Çin ittifak önerisinin Rusya’daki yansıması ve ittifaka yaklaşımın nasıl olabileceği üzerine yapılan söyleşi şöyle:Teori: Ukrayna’da ve Orta Doğu’da savaşlar sürüyor.

Bunlar hangi temel çelişkilerin sonucu olarak ortaya çıktı ve bunların küresel bir savaşa dönüşme ihtimali var mı?Dr.

Kamran Gasanov: Evet, şüphesiz bu çatışmalar temel çelişkilerin bir sonucudur.

Ukrayna örneğinde bu NATO’nun genişlemesi ve Avrupa’nın, Avrupa-Atlantik Güvenlik Konsepti’nin Rusya’nın Güvenlik Konsepti’yle çelişmesidir.

Ortadoğu örneğinde ise, günümüzün en uzun soluklu çatışmalarından biri olan Filistin-İsrail çatışmasının çözülememesi söz konusu.

Bu, küresel bir savaşa dönüşebilir mi?

Bence Ortadoğu’da, İsrail diğer komşu ülkelere, örneğin Türkiye ve İran’a karşı saldırganlığını genişletirse, en fazla bölgesel bir savaşa dönüşebilir.

Orada küresel bir savaş beklemiyorum.

Avrupa cephesinde ise küresel bir savaş mümkün, çünkü bir tarafta nükleer güç Rusya, diğer tarafta ise yine nükleer güçler İngiltere, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri var.Teori: Bu savaşlar sonucunda hangi ittifaklar ortaya çıktı?

Gelecekte yeni ittifakların oluşması beklenebilir mi?Dr.

Kamran Gasanov: Ukrayna çatışması durumunda, Avrupa ve Ukrayna, kısmen de Amerika Birleşik Devletleri ve Ukrayna arasında bir ittifakın kurulmasından söz edebiliriz.

Öte yandan, en azından Trump yönetimi altında Avrupa ve ABD ittifakı zayıflıyor, daha az sağlam hâle geliyor.

Ve bu arada İngiltere, Avrupa ile birlikte kendi ittifaklarını kurmaya çalışıyor.

İngiltere’de Brexit’ten sonra Avrupa’ya geri dönme yönünde belirli bir girişim var ve aynı zamanda İngiltere, Polonya, Ukrayna ve Baltık ülkelerinden oluşan bir ittifak kurarak bağımsız hareket etmek istiyorlar.

Türkiye’yi de bu ittifaka dahil etmek istediler, ancak bu gerçekleşmedi.

Ortadoğu’ya gelince, Gazze’deki savaşın sonucu olarak Arap ülkeleri bir ittifak kurdu.

Arap ülkeleri şu anda NATO’ya alternatif bir yapı oluşturmayı tartışıyor, ancak pratik adımlara geçmek için henüz çok erken.

Diğer yandan, Türkiye, Katar ve Suriye arasındaki ittifak güçleniyor.

Üçüncü olarak, İsrail’in eylemleri İslam ve Arap dünyasını daha sıkı bir şekilde hareket etmeye zorluyor.

Yani, İslam İş Birliği Örgütleri ve Arap Devletleri Ligi arasında sürekli toplantılar yapıldığını görüyoruz.

İran ile Arap ülkeleri, Türkiye ile Arap ülkeleri, Mısır ile Suudi Arabistan arasında yaşanan çatışmalar ise daha az belirgin hale geliyor ve olumsuzluklar artık daha çok İsrail’e yöneliyor.Yeni ittifakların ortaya çıkması konusunda ise, uzun vadede bir Arap NATO’su ortaya çıkacağını düşünüyorum, ancak şu ana kadar olanlar bu ittifakın ortaya çıkması için yeterli değil.

Çünkü bana göre ülkeler İsrail tehdidinin boyutunu henüz tam olarak değerlendiremediler.

Ve Ukrayna çatışmasının sonuçlarından biri de Kuzey Kore-Rusya İttifakı’nın kurulması oldu.TÜRKİYE, RUSYA, ÇİN İTTİFAKININ KOŞULU TÜRKİYE’NİN NATO’DAN ÇEKİLMESİTeori: Türkiye’de Devlet Bahçeli ABD-İsrail şer ittifakına karşı Türkiye-Rusya-Çin ittifakı önerdi.

Rusya’da bu öneri nasıl karşılandı?Dr.

Kamran Gasanov: Bahçeli konusunda henüz resmî bir tepki görmedim; ancak şunu hemen belirtmeliyim ki, Bahçeli’ye biraz şüpheyle yaklaşıyorlar.

Son zamanlarda yaşanan bu tür olumsuz olaylardan akla gelen, Bahçeli’nin yakın zamanda Erdoğan’a sunduğu Turan haritası.

Ama fikir kendi başına Rusya için oldukça mantıklı ve anlaşılır.

Rusya, Avrasya yapısını güçlendirmek ve küresel çoğunluğu pekiştirmekle ilgileniyor.

Türkiye’nin öncelikle bağımsız hareket etmesi, ikinci olarak da Rusya ile yakınlaşması Rusya’nın menfaatine.Bana göre Türkiye’nin BRICS ve ŞİÖ’ye katılma girişimi ve Erdoğan’ın bu iki örgütün toplantılarına katılımı bu sürecin bir parçası.

Ancak bu ittifak, eğer var olacaksa, daha az resmi olabilir, çünkü Türkiye NATO üyesi olduğu sürece bu ittifakı resmîleştirmek zor olacaktır.

Ayrıca Rusya ile Çin arasında da herhangi bir askerî ittifak yoktur.

Bu nedenle burada belirli çalışmaların yapılması gerekiyor.

Böyle bir beklentinin Türkiye ile Rusya veya Türkiye ile Çin’den ziyade Rusya ve Çin arasında daha yüksek olduğunu düşünüyorum.Teori: Bu olası ittifak hangi koşullar altında olabilir?Dr.

Kamran Gasanov: Bu ittifakın koşulları Türkiye’nin NATO’dan çekilmesi ve Rusya ile Türkiye arasındaki tüm sorunlu konuları çözmesidir.

Çünkü Güney Kafkasya, Ukrayna ve Suriye gibi bazı kriz noktaları var.

Ve bu çatışma noktaları çözülene kadar bir ittifak oluşturmak gerçekçi değil.“TRUMP, BRICS'E YÜZDE 100 VERGİ TEPKİSİNDE OLDUĞU GİBİ SERT BİR TEPKİ VERECEKTİR”Teori: Bu ittifak eğer gerçekleşirse dünyada yankıları neler olur?

ABD ve İsrail buna nasıl bir tepki gösterebilir?Dr.

Kamran Gasanov: Küresel güneyindeki ülkelerin birliğinin herhangi bir şekilde güçlendirilmesi, bu ülkelere birbirlerine olduklarından daha yakın olmak isteyen ABD’nin planlarına aykırıdır.

Çin’i zayıflatma planlarına ve Trump’ın Çin’e karşı Rusya ile ABD arasında önerdiği yakınlaşma planlarına engel olur.

Eğer Amerika çatışmaya devam ederse bu ittifak Rusya’yı güçlendirecek ki bu da Amerika’nın lehine değil.Trump’ın BRICS ülkelerine karşı yüzde yüz vergi uygulayacağını söylediğinde verdiği önünde bulundurmalıyız.

İsrail’in bunu yapabileceğini göz ardı etmiyorum.

Bunun Türkiye için büyük sonuçları ve yıkımları olacaktır.

Ancak yine de bu Türk ordusunun İsrail’i yok etmesini engelleyemeyecektir.İSRAİL ABD İÇİN TÜM ÜLKELERİN TOPLAMINDAN DAHA ÖNEMLİDİRTeori: İsrail-İran Savaşı’nın güncel durumu ve sonuçları bizim için ne anlatıyor?Dr.

Kamran Gasanov: İsrail ile İran arasındaki çatışma, İsrail’in İran’ın zayıflığını, Hizbullah’ın ve Hamas’ın zayıflamasını ve Suriye’deki rejim değişikliğini fırsat bilerek İran’a doğrudan bir darbe vurduğunu gösterdi.

Bunun etkisiz olduğunu söyleyemem.

Bir süre sonra İranlılar da nükleer altyapılarının zarar gördüğünü kabul etmeye başladılar.

Buna rağmen İran’ın ABD ile müzakerelere devam etmeye hazır olması, İsrail’in stratejisinin prensipte başarılı olduğunu kanıtlıyor.

İran şu anda, örneğin Gazze Şeridi’ne hiçbir şekilde yardım edemiyor.

Hamas da fiilen yardımsız kaldı.Sonuçlara gelince, bence bölge ülkeleri için asıl sonuç, İsrail’in hiçbir şeyden çekinmeyeceği.

Netanyahu büyük İsrail’i kuracak ve diğer ülkeler bu konuda tetikte olmalı.

Artık ABD’nin desteğine güvenmek mümkün değil.

ABD nedense ABD’nin güvenlik garantilerine çok inanan ne Türkiye ne de Arap ülkelerini ne de hiçbir ülkeyi İsrail saldırdığında korumayacağını göstermiştir.

Yani ABD için İsrail, tüm ülkelerin toplamından daha önemlidir.Odatv.com