Fenomen Özlem ve Tayyar Öz çiftinin şirketindeki kayyum kararı kaldırıldı!

Sosyal medya fenomeni Özlem Alt ınok Öz ve e şi Tayyar Taylan Öz ile şirket ortakları İbrahim Karaorhanlı 'nın, mal varlığı değerlerinin gayri meşru kaynağını gizlemek su çundan 3 y ıldan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına başlandı.

İstanbul Anadolu 2.

Asliye Ceza Mahkemesi 'ndeki ilk duruşmaya tutuksuz sanıklar Özlem At ınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve İbrahim Karaorhanlı ile avukatları Mustafa Tırtır katıldı.

İddianamenin okunmasının ardından sanıkların kimlik tespitleri yapılarak savunmaları alındı.

Kimlik tespiti sırasında akademisyen hemşire olduğunu ve şu anda çal ışmadığı i çin ayl ık geliri bulunmadığını beyan eden sanık Özlem Alt ınok Öz, savunmas ında hakkındaki su çlamay ı bildiğini ve kabul etmediğini kaydetti.

DAVA NEDENİYLE ÇOK YIPRANDIK, BERAATİMİZİ İSTİYORUM Sanık Öz, 4 çocu ğunu yataklarında bırakıp duruşmaya geldiği i çin hüzünlü oldu ğunu belirterek, Zor s üreçler ya şadık bunların son bulmasını istiyorum.

Maddi olarak zor duruma d ü şt ük, ev sahibimiz evden ç ıkarmak istiyor.

Kazan çlar ımız, ger çek ticaretten kaynaklanm ıştır.

Dava nedeniyle çok y ıprandık, beraatimizi istiyorum şeklinde savunma yaptı.

Sanık Tayyar Taylan Öz ise; t ıp doktoru olduğunu, aylık 100 bin lira kazandığını, doktor olarak çal ışırken pandemi s ürecinde e şiyle sosyal medya paylaşımları yaptıklarını anlattı.

Pandemi s ürecinde e şinin işten ç ıkarılması ve sosyal medya hesaplarının b üyümesi üzerine bir marka kurduklar ını, ancak başarılı olamadıklarını kaydeden Öz, savunmas ında, Daha sonraki s üreçte İbrahim Karaorhanlı ile tanıştık ve marka olarak çok büyüdük, büyük vergiler ödedik.

Sosyal medyada kara para aklad ığımız iddialarında bulunulması üzerine hakk ımızda soruşturma başlatıldı ve battık.

Biz madalya beklerken asılsız su çlamalarla cezaland ırılıyoruz ifadelerini kullandı.

Öz, duru şma hakiminin Engin Polat ve şirketlerinden kardeşinizin hesabına para g önderilmi ş, sebebi nedir? diye sorması üzerine, O dönemde e şimin sosyal medya hesabı üzerinden Polat'lar ın ürünlerinin reklam ını yapmıştık.

Borcumdan dolayı kardeşimin hesabına ödeme yap ıldı yanıtını verdi.

Sanık İbrahim Karaorhanlı ise, Şirketimize kayyum atanması nedeniyle zordayız.

T üm tedbirlerimizin kald ırılmasını istiyoruz.

Keşke bizi idam etselerdi ama ismimiz kara parayla karşı karşıya gelmeseydi diyerek savunmasını ger çekle ştirdi.

Sanıkların avukatı Mustafa Tırtır, m üvekkili Özlem Alt ınok Öz'ün kimlik tespiti s ırasında aylık geliriyle ilgili soruyu yanlış anladığını, kazancının ortalama 100 bin lira olarak tutanağa ekletti.

M üvekkillerine iftira at ıldığını öne süren T ırtır, sanıkların şahsi mal varlıkları ile şirketleri üzerindeki tedbirler ve Medelina Sa ğlık ve Reklam Hizmetleri Ltd.

Şti. ne atanan kayyum kararının kaldırılmasını talep etti.

Ara kararını a ç ıklayan mahkeme, şirkete atanan kayyum ve el koyma kararının kaldırılmasına, sanıkların şahsi mal varlıkları üzerindeki tedbirin ise devam ına h ükmederek duru şmayı erteledi.

NE OLMUŞTU?

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, kamuoyunda sosyal medya fenomeni olarak bilinen şahıslar hakkında, ilgi çekici payla şımlar yoluyla y üksek say ıda takip çi edinerek sahte marka alg ısı oluşturdukları ve ger çek piyasada herhangi bir kar şılığı olmayan d ü ş ük maliyetli ürünleri sahte marka alg ısıyla maskeleyip y üksek fiyattan sat ışa sundukları y önünde ihbarlar üzerine soru şturmaya başlandığı belirtiliyor.

İddianamede, sanıklar Özlem Alt ınok Öz, Tayyar Taylan Öz ve İbrahim Karaorhanlı hakkında da Mali Su çlarla Mücadele Şube M üdürlü ğ üne intikal eden ihbarlar oldu ğu, bunun üzerine Mali Suçlar ı Araştırma Kurulunca (MASAK) rapor hazırlandığı bilgisi yer alıyor.

İddianamede, sanıkların ortağı oldukları Medelina şirketiyle ilgili vergi incelemesi yapılarak vergi su çu raporu düzenlendi ği ve haklarında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet su çundan Anadolu 74.

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yarg ılama yapıldığı aktarılıyor.

S öz konusu şirket üzerinden vergi kaçakç ılığı yapılması sebebiyle kamunun 10 milyon lira zarara uğradığı, bu zararın cezasının ise 51 milyon lira olduğu belirtilen iddianamede, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet su çunun öncül bir suç olarak kabul edildi ği vurgulanıyor.

İddianamede, sanıkların vergi ka çakç ılığı yapmak suretiyle elde edilen gelirleri akladıkları ve haklarında kamu davası a çmak için yeterli delil elde edildi ği değerlendirilerek, mal varlığı değerlerinin gayri meşru kaynağını gizlemek su çundan 3 y ıldan 7'şer yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.