Türkiye Araf’ta - Gani Işık

Şimdilerde T ürkiye’ye bir hal oldu; Cumhur İttifakı, İmralı ile hemhal oldu.

Komisyonlar kuruluyor, bir algı pompalanıyor, umarsız T ürkiye, “terörsüz Türkiye” biçiminde maskeleniyor.

PKK, Lozan’ ı ge çersiz ilan etmeye yelteniyor.

KCK’nin stratejik talebi olan ilkokuldan üniversiteye kadar Kürtçenin hem e ğitim dili hem de ikinci resmi dil olarak tanınması, orta vadede ülkenin bölünmesi anlam ına geliyor.

Padişah Vahdettin’in Sevr’i, koltuğunu kurtarma karşılığında teredd ütsüz onaylad ığı gibi, s öz konusu halife sultan ın “torunu olduklarını” gururla dillendirenlerin de siyasi geleceklerini g üvenceye almak için kan içici örgütün dayatmalar ına boyun eğebileceği kaygısı, yurttaşlarımızı tedirgin ediyor.

Ancak durum bu tedirginliğe karşın bu t ür ham hayaller, halk ın ve devletin tun ç iradesinde parçalanacakt ır.

Pentagon’un gizli haritalarında K ürdistan, Sivas’ ı da i çine alarak kutsal Anadolu topraklar ını yutuyor.

Yakın tarihimizde Gaziantep, Kahramanmaraş ve Şanlıurfa dahil pek çok ilimizin balta ve kazma ile dü şmanı kovaladığı örne ği ortadayken Sivaslılar ve öteki iller bu bölünmeyi çiçekle mi kar şılayacak?

Sosyal ve moral b ütünle şme i çindeki Kürtler ve Türklerin aras ına ayrılık seddi nasıl inşa edilecek?

İHANETE CHP ENGELİ Ulus devleti kuran CHP; PKK, İmralı ve KCK’nin önünde çelik bir set olarak konumlanm ıştır.

CHP’nin komisyonda yer alması ulusal duruşunu g ölgeleyemez.

İktidarın CHP’yi ve belediyelerini yolsuzluk iftirası ile çembere almas ı, genel başkan Özgür Özel’in “yüzük” i şini biraz a çmas ını ka ç ınılmaz kılmaktadır.

U çu ş garantili hava alanları, ge çi ş garantili k öprü ve otoyollar ın devleti soymak ama çl ı ihalelerini kim yaptı veya direktifi kim verdi? “Beşli çete”nin ve bu holdinglerin devletteki gizli orta ğı kimdir?

CHP bunu araştırmaya muktedir ve karanlıkları yırtarak şafak aydınlığına ayna tutacak g üçtedir.

İktidar üstünde oturdu ğu g ünah da ğının ETNA gibi gazaba geleceğinden derin kaygı duymaktadır.

CHP’yi ve belediyelerini devlet g ücü ile h ırpalaması ve sık ça öfke nöbetleri geçirmesi, hesap gününün yakla şmasındandır.

Kindar nesil balonu ellerinde patlasa da kendi kinleri katmerlenmektedir.

LAİKLİĞE BAKIŞ Gazzeliler Netenyahu ile ve Yahudiler Hitler’le belki barışabilirler ama siyasal İslamcılar Atat ürk ile asla... “Mustafa Kemal zaferden sonra devletin anahtar ını neden padişahımız efendimize teslim etmedi” (Diğer deyişle, “Anahtarı al da devleti bir daha batır” demedi) ve “Laik sistemle dine zarar verdi” gibi savlarla asırlık hezeyan halindeler.

Ger çekte ise laik devlet inanman ın ve inanmamanın g üvencesidir.

Kuran ıkerim, “Dinde zorlama yoktur” buyruğu ile o ça ğlarda bilinmeyen laikliğe g önderme yapm ıştır.

Laiklik, İslam şafağını k üresel büyüklü ğe taşımıştır. “Laiklik dine zarar verdi” savı, İslamı yeterince bilememek anlamında cehalet ötesidir.

İslam, üç ana bölüme ayr ılır: İman, ibadet ve muamelat.

Cumhuriyet, iman ve ibadete dokunmadı, laiklik gereği dokunamazdı da.

D ünyevi i şler anlamındaki muamelatı ça ğın gereklerine (kadınların şahitliği, izdiva ç, bo şanma ve miras gibi) uygun duruma getirdi.

Atat ürk imam ı azamı, Muhammet Abduh’u ve “İslam milletleri bir R önesans geçirmeli” fikrinin öncüsü Muhammet İkbal’i okumamış olamaz.

Atat ürk, Everest’tir; dü şmanları k östebek topra ğıdır.

E.

M üftü ve Milletvekili Gani I şık