Resul Emrah Şahan'ın tutukluluğuna itiraz: 8 aydır iddianame yok, tutukluluk hukuka aykırı

Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, 'Kent Uzlaşısı' soruşturma kapsamında 23 Mart'ta tutuklanmıştı.

Şahan hakkında İstanbul 2.

Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen tutukluluğun devamı kararına, avukatları H üseyin Ersöz ve Enes Ermaner taraf ından itiraz edildi.- Avukatlar, Resul Emrah Şahan’ın 8 aydır iddianamesi dahi hazırlanmadan özgürlü ğ ünden mahrum b ırakılmış olmasının hukuka aykırılığını vurguladılar.

Şahan’ın g özalt ına alınıp sorgulandığı ilk g ünden itibaren delilsiz tutuklamaya itiraz etmi ş olan hukuk ekibi, bu s üre boyunca dosyaya hiçbir yeni delil eklenmedi ğini belirtti.

Bu koşullarda delil karartma ihtimali fiilen ortadan kalktığı h âlde tutuklulu ğun soyut ve klişe gerek çelerle sürdürülmesinin hukuk devleti ilkeleriyle ba ğdaşmadığının altı çizildi.

Tutuklulu ğa itirazda, Resul Emrah Şahan’ın siyasetteki başarılarına vurgu yapılarak; delilsiz ve orantısız bir tutukluluk tedbiri ile Şahan’ın toplumsal konumu arasındaki tutarsızlık ifade edildi.

Şişli İl çesinin büyük bir halk deste ğiyle se çilmi ş, sevilen bir Belediye Başkanı olduğu; g örev yapt ığı 11 ay s üresince 150 yeni hizmeti hayata geçirdi ği ve yapılan memnuniyet anketlerinde İstanbul’un en başarılı Belediye Başkanları arasında bulunduğuna dikkat çekildi.

B İLİMSEL M ÜTALAA: OLA ĞAN SİYASETİN, VARSAYIMLARLA OLAĞANDIŞI G ÖSTER İLMESİ HUKUKA AYKIRIDIR.

İtiraz dilek çesinde yer verilen ve ceza hukukçular ı Prof.

Dr.

Bahri Öztürk, Prof.

Dr.

Adem Sözüer ve Prof.

Dr.

İzzet Özgenç taraf ından imzalanan bilimsel m ütalaada, soru şturmanın temel iddiasına ilişkin şu tespitin yapıldığı vurgulandı: “T ürkiye İttifakı gibi ulusal ve meşru bir siyaseti, ter ör örgütü talimat ıyla oluşmuş gizli bir yapıymış gibi g österecek do ğrudan, kesin ve somut bir delil yoktur.

Bu değerlendirme bir varsayımdır.” Hukuki m ütalaada, dosyan ın “ ç ıkarılmak istenen sonuca g öre kurgulanm ış” bir yapıya sahip olduğu belirtilerek, olağan siyasi s üreçlerin ola ğandışı gibi anlatılmasının çarp ıklığına dikkat çekildi: “Dernek veya siyasi partiler çat ısı altında siyaset yapan kişilerin, bireysel olarak, CHP’nin yukarıda belirtilen ‘T ürkiye İttifakı’ perspektifi çerçevesinde belediye hizmetlerindeki anlay ış ortaklığı temelinde se çime CHP listelerinden girmesi ola ğandışı değildir.

Buna paralel olarak bu tip bir siyasi stratejinin doğal sonucu olarak, ge çmi şte sağ veya sol partilerde g örev alm ış, kanaat önderi niteli ği taşıyan, eylem ve s öylemleri ile geni ş se çmen kitlelerinin oy tercihlerini etkileyebilecek ki şilerin ‘T ürkiye İttifakı’ kapsamında CHP çat ısı altında se çime girmeleri, seçimde belediye meclis üyesi aday ı olmaları, se çimden sonra belediye ba şkan yardımcısı olarak atanmaları da olağandışı bir durum niteliği arz etmemektedir.”