GAZİANTEP 2. AİLE MAHKEMESİ

GAZİANTEP 2.

AİLE MAHKEMESİ ESAS: 2024/95Davacı MENAR ELHATİP aleyhine mahkememizde açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVALI: ESAD MASRİ'ye tüm aramalara rağmen tebligat yapılamamış ve 17.01.2025 tarihinde;Açılan davanın KABULÜ ile;Suriye Arap Cumhuriyeti nüfusa kayıtlı, 99*******60 YB.

Kimlik Numaralı, 01/01/1990 doğumlu Mahmut ve Reyma kızı MENAR ELHATİP ile Suriye Arap Cumhuriyeti nüfusa kayıtlı, 99*******26 Y.B.

Kimlik Numaralı, 07/01/1983 doğumlu Abdulkerim ve Rukiye oğlu ESAD MASRİ'NİN TMK'nın 166/1.maddesi gereğince BOŞANMALARINA,Tarafların müşterek küçük çocukları 23/10/2008 doğumlu ABDULKERİM MASRİ, 09/06/2021 doğumlu MUHAMMED MASRİ VE MAHMUD MASRİ, 20/03/2012 doğumlu ENES MASRİ, 15/04/2013 doğumlu SEMEH MASRİ ve15/03/2010 doğumlu RUKİYE MASRİ'NİN velayetlerinin davacı anneye BIRAKILMASINA,Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuklar ile baba arasında ŞAHSİ İLİŞKİ KURULMASINA YER OLMADIĞINA,Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuklar 23/10/2008 doğumlu ABDULKERİM MASRİ, 09/06/2021 doğumlu MUHAMMED MASRİ VE MAHMUD MASRİ, 20/03/2012 doğumlu ENES MASRİ, 15/04/2013 doğumlu SEMEH MASRİ ve15/03/2010 doğumlu RUKİYE MASRİ'NİN yurt dışına çıkış, pasaport, vize işlemleri konusunda davacı anne MENAR ELHATİP'e YETKİ VE İZİN VERİLMESİNE,TMK Madde 324 gereğince Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür.

Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddî olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir. (Ek üçüncü fıkra:24/11/2021-7343/38 md.) Velayet kendisine bırakılan ana veya baba, kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerini yerine getirmezse çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayet değiştirilebileceğinin taraflara İHTARINA, (ihtar edildi)TMK nın velayet, vesayet, miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4.maddesi ve TMK'nın 353.maddesi uyarınca çocuğun mallarının korunması hususunda küçüğe ait mal varlığı edinildiğinde defter tutması gerektiği ve mahkememize bilgi vermesi gerektiği hususunun davacıya İHTARINA, (ihtar edildi),Davacının maddi manevi tazminat, tedbir, iştirak ve yoksulluk dahil nafaka talepleri bulunmadığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Alınması gereken 615,40-TL peşin harçtan davanın başında alınan427,60-TL harcın mahsubu ile kalan 187,80-TL masrafın davalıdan alınarak Hazineye GELİR KAYDINA, Davacı tarafça yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç ile25.000-TL yargılama gideri olmak üzere toplam25.855,20-TL masrafın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,Davacı bu davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Karar kesinleştiğinde kesinleşmiş karardan iki suretin ilgili Nüfus Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE,Dair, davacı vekilinin ve davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf inceleme yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Şeklinde hüküm kurulmuştur.Tebligat yerine kain olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 19/03/202 #ilagnovtr Basın no ILN02371108