Bahis cezalarına itiraz etmişlerdi: TFF Tahkim Kurulu'ndan 70 futbolcuya ret!

TFF Tahkim Kurulu , bahis eylemi sebebiyle ald ıkları cezalara itiraz eden futbolcuların dosyalarını incelemeye devam etti.

TFF'nin internet sitesinde yer alan a ç ıklamaya g öre kurul, 70 futbolcunun itiraz dosyas ını g örü şt ü.

G örü şmelerin sonucunda kararlarda usul, esas ve s übut bak ımından bir isabetsizlik g örülmedi ği belirtilerek, kurulun 70 futbolcunun itirazını oy birliğiyle reddettiği ve 3-12 ay arasında değişen hak mahrumiyeti cezalarının onandığı a ç ıklandı.

TFF'nin a ç ı klamas ı ş u ş ekilde: TFF Tahkim Kurulu 29 Aral ık 2025 g ünlü (96) say ılı toplantısında g ündemindeki dosyalar ı inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1.

E.2025/1106 – K.2025/ Futbolcu Abdulkadir Aky üz’ün PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1091 - K.2025-2026/1184 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Abdulkadir Akyüz’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 2.

E.2025/1107 – K.2025/ Futbolcu Abdullah Berk Karada ğ’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1402 - K.2025-2026/1495 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Abdullah Berk Karada ğ’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 3.

E.2025/1108 – K.2025/ Futbolcu Abdullah Berkay Ekmekci’nin PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1503 - K.2025-2026/1596 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Abdullah Berkay Ekmekci’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 4.

E.2025/1109 – K.2025/ Futbolcu Abdullah Kaan Karaca’n ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1274 - K.2025-2026/1367 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Abdullah Kaan Karaca’n ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 5.

E.2025/1110 – K.2025/ Futbolcu Abdullah Kayg ısız’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1649 - K.2025-2026/1742 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Abdullah Kayg ısız’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 6.

E.2025/1111 – K.2025/ Futbolcu Abdullah Özçelik’in PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1621 - K.2025-2026/1714 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Abdullah Özçelik’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 7.

E.2025/1112 – K.2025/ Futbolcu Abdullah Şahin’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1278 - K.2025-2026/1371 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Abdullah Şahin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 8.

E.2025/1113 - K.2025/ Futbolcu Abdurrahman Emek’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1530 - K.2025-2026/1623 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Abdurrahman Emek’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 9.

E.2025/1114 – K.2025/ Futbolcu Abidin Uslu’nun PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1421 - K.2025-2026/1514 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Abidin Uslu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 10.

E.2025/1115 – K.2025/ Futbolcu Adar Ayg ür’ün PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1193 - K.2025-2026/1286 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Adar Aygür’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 11.

E.2025/1116 – K.2025/ Futbolcu Adem Ercan’ ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1431 - K.2025-2026/1524 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Adem Ercan’ ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 12.

E.2025/1117 – K.2025/ Futbolcu Ahmed F ırat Seven’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1420 - K.2025-2026/1513 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ahmed F ırat Seven’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 13.

E.2025/1118 – K.2025/ Futbolcu Ahmet Emin Aksakal’ ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1567 - K.2025-2026/1660 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ahmet Emin Aksakal’ ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 14.

E.2025/1119 – K.2025/ Futbolcu Ahmet Kele ş’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1158 - K.2025-2026/1251 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ahmet Kele ş’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 15.

E.2025/1120 – K.2025/ Futbolcu Ahmet Kutay Çak ır’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1339 - K.2025-2026/1432 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ahmet Kutay Çak ır’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 16.

E.2025/1121 – K.2025/ Futbolcu Ahmet Memi ş’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1317 - K.2025-2026/1410 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ahmet Memi ş’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 17.

E.2025/1122 – K.2025/ Futbolcu Ahmet Mert Kara’n ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1361 - K.2025-2026/1454 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ahmet Mert Kara’n ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 18.

E.2025/1123 – K.2025/ Futbolcu Ahmet Uzun’un PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1653 - K.2025-2026/1746 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ahmet Uzun’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 19.

E.2025/1124 – K.2025/ Futbolcu Ahmet Yal ç ın Öztürk’ün PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1508 - K.2025-2026/1601 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ahmet Yalç ın Öztürk’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 20.

E.2025/1125 – K.2025/ Futbolcu Ali Akku ş’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1462 - K.2025-2026/1555 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ali Akku ş’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 21.

E.2025/1126 – K.2025/ Futbolcu Ali Ali’nin PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1140 - K.2025-2026/1233 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ali Ali’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 22.

E.2025/1127 – K.2025/ Futbolcu Ali Emir K ılı ç’ ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1633 - K.2025-2026/1726 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ali Emir K ılı ç’ ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 23.

E.2025/1128 – K.2025/ Futbolcu Ali Emre Ustaalio ğlu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1596 - K.2025-2026/1689 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ali Emre Ustaalio ğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 24.

E.2025/1129 – K.2025/ Futbolcu Ali Erkin’in PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1155 - K.2025-2026/1248 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ali Erkin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 25.

E.2025/1130 – K.2025/ Futbolcu Ali F ırat Okur’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1221 - K.2025-2026/1314 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ali F ırat Okur’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 26.

E.2025/1131 – K.2025/ Futbolcu Ali Kemal Özkan’ ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1294 - K.2025-2026/1387 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ali Kemal Özkan’ ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 27.

E.2025/1132 – K.2025/ Futbolcu Ali K ılı ç’ ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1269 - K.2025-2026/1362 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ali K ılı ç’ ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 28.

E.2025/1133 – K.2025/ Futbolcu Ali K ızılkuyu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1103 - K.2025-2026/1196 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ali K ızılkuyu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 29.

E.2025/1134 – K.2025/ Futbolcu Ali Sinan Gayla’n ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1498 - K.2025-2026/1591 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Ali Sinan Gayla’n ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 30.

E.2025/1135 – K.2025/ Futbolcu Alper Demir’in PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1095 - K.2025-2026/1188 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Alper Demir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 31.

E.2025/1136 – K.2025/ Futbolcu Alperen Arslan’ ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1229 - K.2025-2026/1322 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Alperen Arslan’ ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 32.

E.2025/1137 – K.2025/ Futbolcu Alperen Do ğan’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1194 - K.2025-2026/1287 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Alperen Do ğan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 33.

E.2025/1138 – K.2025/ Futbolcu Alperen K öro ğlu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1160 - K.2025-2026/1253 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Alperen Köro ğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 34.

E.2025/1139 – K.2025/ Futbolcu An ıl Arıcıoğlu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1365 - K.2025-2026/1458 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu An ıl Arıcıoğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 35.

E.2025/1140 – K.2025/ Futbolcu An ıl Batın Aydın’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1192 - K.2025-2026/1285 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu An ıl Batın Aydın’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 36.

E.2025/1141 – K.2025/ Futbolcu An ıl Doyuran’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1609 - K.2025-2026/1702 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu An ıl Doyuran’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 37.

E.2025/1142 – K.2025/ Futbolcu An ıl Özçelik’in PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1277 - K.2025-2026/1370 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu An ıl Özçelik’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 38.

E.2025/1143 – K.2025/ Futbolcu Arda Bilmez’in PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1163 - K.2025-2026/1256 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Arda Bilmez’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 39.

E.2025/1144 – K.2025/ Futbolcu Arda Furkan Cirit’in PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1204 - K.2025-2026/1297 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Arda Furkan Cirit’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 40.

E.2025/1145 – K.2025/ Futbolcu Arda Kumru’nun PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1670 - K.2025-2026/1763 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Arda Kumru’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 41.

E.2025/1146 – K.2025/ Futbolcu Arda Okumu ş’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1282 - K.2025-2026/1375 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Arda Okumu ş’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 42.

E.2025/1147 – K.2025/ Futbolcu Atakan Akbulut’un PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1606 - K.2025-2026/1698 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Atakan Akbulut’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 43.

E.2025/1148 – K.2025/ Futbolcu Atakan Aksoy’un PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1568 - K.2025-2026/1661 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Atakan Aksoy’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 44.

E.2025/1149 – K.2025/ Futbolcu Atakan Aybast ı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1447 - K.2025-2026/1540 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Atakan Aybast ı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 45.

E.2025/1150 – K.2025/ Futbolcu Atakan Y ılmaz’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1139 - K.2025-2026/1232 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Atakan Y ılmaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 46.

E.2025/1151 – K.2025/ Futbolcu Baran Çetin’in PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1630 - K.2025-2026/1723 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Baran Çetin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 47.

E.2025/1152 – K.2025/ Futbolcu Baran I şık’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1452 - K.2025-2026/1545 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Baran I şık’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 48.

E.2025/1153 – K.2025/ Futbolcu Baran Kele ş’in PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1542 - K.2025-2026/1635 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Baran Kele ş’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 49.

E.2025/1154 – K.2025/ Futbolcu Bar ış Baran’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1286 - K.2025-2026/1379 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Bar ış Baran’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 50.

E.2025/1155 – K.2025/ Futbolcu Batuhan Kara’n ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1043 - K.2025-2026/1136 ayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Batuhan Kara’n ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 51.

E.2025/1156 – K.2025/ Futbolcu Batuhan Y ılmaz’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1547 - K.2025-2026/1640 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Batuhan Y ılmaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 52.

E.2025/1157 – K.2025/ Futbolcu Bayduhan Ta şova’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1296 - K.2025-2026/1389 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Bayduhan Ta şova’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 53.

E.2025/1158 – K.2025/ Futbolcu Behl ül Ayd ın’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1629 - K.2025-2026/1722 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Behlül Ayd ın’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 54.

E.2025/1159 – K.2025/ Futbolcu Berat Şehirli’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1310 - K.2025-2026/1403 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Berat Şehirli’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 55.

E.2025/1160 – K.2025/ Futbolcu Berk Akg önül’ün PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1461 - K.2025-2026/1554 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Berk Akgönül’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 56.

E.2025/1161 – K.2025/ Futbolcu Berkay Ar ı’nın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1037 - K.2025-2026/1130 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Berkay Ar ı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 57.

E.2025/1162 – K.2025/ Futbolcu Berkay Caymaz’ ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1351 - K.2025-2026/1444 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Berkay Caymaz’ ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 58.

E.2025/1163 – K.2025/ Futbolcu Berkay Emre Sar ısu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1479 - K.2025-2026/1572 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Berkay Emre Sar ısu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 59.

E.2025/1164 – K.2025/ Futbolcu Berkay Sezer’in PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1225 - K.2025-2026/1318 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Berkay Sezer’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 60.

E.2025/1165 – K.2025/ Futbolcu Berkay Ünlü’nün PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1332 - K.2025-2026/1425 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Berkay Ünlü’nün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 61.

E.2025/1166 – K.2025/ Futbolcu Berkcan Ayta ç’ ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1038 - K.2025-2026/1131 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Berkcan Aytaç’ ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 62.

E.2025/1167 – K.2025/ Futbolcu Bertu ğ Uz’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1613 - K.2025-2026/1706 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Bertu ğ Uz’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 63.

E.2025/1168 – K.2025/ Futbolcu Bora Barlas’ ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1599 - K.2025-2026/1692 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Bora Barlas’ ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 64.

E.2025/1169 – K.2025/ Futbolcu Bora Çuha’ ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1448 - K.2025-2026/1541 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Bora Çuha’ ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 65.

E.2025/1170 – K.2025/ Futbolcu Bu ğra Aksoy’un PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1537 - K.2025-2026/1630 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Bu ğra Aksoy’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 66.

E.2025/1171 – K.2025/ Futbolcu Burak Ayd ın’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1119 - K.2025-2026/1212 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Burak Ayd ın’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 67.

E.2025/1172 – K.2025/ Futbolcu Burak B üyükkaya’n ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1182 - K.2025-2026/1275 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Burak Büyükkaya’n ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 68.

E.2025/1173 – K.2025/ Futbolcu Burak G ürler’in PFDK’n ın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1451 - K.2025-2026/1544 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Burak Gürler’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyar ınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 69.

E.2025/1174 – K.2025/ Futbolcu Burak Karap ınar’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1197 - K.2025-2026/1290 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Burak Karap ınar’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 70.

E.2025/1175 – K.2025/ Futbolcu Can Alp Fidano ğlu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1240 - K.2025-2026/1333 sayılı kararına itirazı incelendi.

Yapılan m üzakere neticesinde; - Futbolcu Can Alp Fidano ğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda s übut, hukuki niteleme ve cezan ın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, Karar verilmiştir.