Haber Detayı
Uber davasında emsal karar: Yolcuya 8,5 milyon dolar tazminat
Phoenix’te görülen davada federal jüri, Uber sürücüsü tarafından cinsel saldırıya uğradığını iddia eden yolcuya 8,5 milyon dolar tazminat ödenmesine hükmetti. Jüri, sürücüyü Uber’in temsilcisi sayarak şirketi sorumlu buldu.
ABD’nin Arizona eyaletine bağlı Phoenix kentinde görülen federal davada jüri, Uber sürücülerinden biri tarafından cinsel saldırıya uğradığını ileri süren yolcuya 8,5 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi.
Jüri, sürücünün olay sırasında şirketin temsilcisi konumunda olduğu sonucuna vararak Uber’i sürücünün eylemlerinden sorumlu tuttu.
Uber savunmasında, sürücülerinin bağımsız yüklenici statüsünde olduğunu ve bu nedenle bireysel eylemlerinden şirketin sorumlu tutulamayacağını ileri sürdü.
Ancak jüri bu savunmayı kabul etmedi.Uber, sürücünün herhangi bir sabıka kaydının bulunmadığını, gerekli eğitimleri tamamladığını ve yolculardan olumlu geri bildirimler aldığını savundu.
Şirket avukatları, yolculuklardaki potansiyel riskleri değerlendiren bir makine öğrenimi aracının geliştirilmesi dahil olmak üzere güvenlik önlemlerini mahkemeye sundu.Jüri: Güvenlik sistemleri kusurlu değil, ancak Uber sorumluJüri, Uber’i olaydan sorumlu tutmasına rağmen, şirketin genel güvenlik uygulamalarında ihmalkâr davranmadığına ve uygulamanın güvenlik sistemlerinde yapısal bir kusur bulunmadığına hükmetti.Uber sözcüsü, The New York Times’a yaptığı açıklamada, “Bu karar, Uber’in sorumlu davrandığını ve yolcu güvenliğine anlamlı yatırımlar yaptığını teyit ediyor” dedi.
Şirket, kararı temyize götürmeyi planladığını da duyurdu.Emsal olabilir: Yüzlerce davayla karşı karşıyaFederal davalara ek olarak Uber, California eyalet mahkemelerinde de yaklaşık 500 benzer dava ile karşı karşıya.
Geçen yıl Kaliforniya’da görülen ayrı bir davada jüri, 2016 yılında yaşandığı iddia edilen bir cinsel saldırıdan Uber’in sorumlu olmadığına karar vermişti.Söz konusu dava, federal mahkemede Uber aleyhine birleştirilen yaklaşık 3 bin benzer dava arasından “öncü dava” olarak seçildi.
Amaç, diğer davaların olası sonuçlarını ve tarafların uzlaşma ihtimallerini belirlemekti.The Guardian’ın aktardığına göre, bu kararın temyiz sürecinde onanması halinde, bekleyen tüm davalar için emsal oluşturabileceği belirtiliyor.
