Haber Detayı
Avukat Cömert'ten Hakan Çakır cinayeti açıklaması
Hakan Çakır cinayetine ilişkin davanın sanıkları arasında olan Cemal Zeynal’ın avukatı Erdem Cömert, dosyada taciz iddiası yer almamasına rağmen bu yöndeki yorumların algı oluşturma amacı taşıdığını belirterek, "Taciz iddiası nasıl gerçek dışı" dedi.
Ankara'nın Keçiören ilçesinde 22 yaşındaki Hakan Çakır'ın çıkan kavgada bıçaklanarak öldürülmüştü.
Cinayete ilişkin 5 sanığın yargılanmasına Ankara 12.
Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edilirken sanıklardan, suça sürüklenen çocukların babası Cemal Zeynal’ın avukatı Erdem Cömert yazılı açıklama yaptı.
Cömert, iddianamede, yargılama sürecinde ve taraf beyanlarının hiçbirinde “taciz” iddiası yer almamasına rağmen, “kız kardeşini tacizden korumak için olay yerine giden maktul” şeklindeki yorumların algı oluşturma amacı taşıdığını bildirdi. 'GÖZ ARDI EDİLMEMELİ' "Dosya kapsamında mevcut kamera kayıtları ve fotoğraflar incelendiğinde, iddia edildiği gibi 'bir çetenin tacizi önlemeye çalışan bir gence saldırması' şeklinde bir tablonun bulunmadığı açıkça görülmektedir." diyen Cömert şu açıklamayı yaptı: "Taciz iddiası gerçeğe aykırı olduğu gibi, olay anına ilişkin görüntülerde müvekkilimin ailesine yönelik onlarca kişinin sopa ve palalarla saldırdığı, aile fertlerinin darp edildiği ve yaralandığı hususu somut delillerle dosyada yer almaktadır.
Olay; tek taraflı bir saldırı anlatımıyla izah edilemeyecek kadar karmaşık ve fiili şiddet içeren bir süreci kapsamaktadır.
Kalabalık bir grubun fiili saldırısı karşısında evlatlarını korumaya çalışan bir anne ve babanın çaresiz çırpınışları, aldıkları darbeler ve uğradıkları yaralanmalar da yargılama dosyasının parçasıdır.
Maddi gerçeğin ortaya konulabilmesi için bu hususların da göz ardı edilmemesi gerekmektedir." 'ETNİSİTEYLE İLİŞKİLENDİRMEK GERÇEK DIŞI' Hakan Çakır'ın bu toplumun pırıl pırıl bir evladıydı olduğunu kaydeden Cömert şunları söyledi: "Bir insanın hayatını kaybetmesi hepimizin vicdanını yaralar.
Ancak bir cinayet dosyasının, gerçek dışı unsurlarla süslenerek kamuoyuna sunulması; hele ki toplumsal ayrışmayı körükleyecek biçimde etnik kimlikler üzerinden yorumlanması kabul edilemez.
Son günlerde olayın, - ailenin kökeni Türkmen memleketi Çorum olmasına rağmen - kışkırtma yaratmak amacıyla etnik ve mezhepsel göndermelerle ele alınması; Kürt-Türk, doğulu-batılı, yerli-yabancı ayrımı üzerinden tartışmaya açılması son derece tehlikelidir.
Taciz iddiası nasıl gerçek dışı ise, olayın etnisiteyle ilişkilendirilmesi de o derece gerçek dışıdır.
Kökenin, mezhebin, memleketin bu dosyayla hiçbir ilgisi yoktur.
Bu ülke, farklılıklarıyla bir bütündür ve hiçbir ceza dosyası toplumsal fay hatlarını harekete geçirmek için araçsallaştırılamaz." 'İYİ NİYETLİ DEĞİL' Sosyal medya kampanyaları yoluyla devam eden bir davada mahkemeler üzerinde algı oluşturulmasının, adil yargılanma hakkına müdahale olduğunu bildiren Cömert şu ifadeleri kullandı: "Devam eden bir davada yargı makamlarını baskı altına almaya yönelik her türlü yayın ve paylaşım, hukuken sorumluluk doğurur.
Yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı; demokratik hukuk devletinin temelidir ve bu ilkeye gölge düşürecek girişimler suç teşkil edebilir.
Bir evladımız hayatını kaybetmiştir.
Ancak bu acı olay üzerinden, bir ailenin bütünüyle kriminalize edilmesi, topluca hedef gösterilmesi, sosyal medya linciyle mahkûm edilmek istenmesi iyi niyetli değildir.
Bu dosya üzerinden toplumsal çatışma zemini oluşturma çabaları da en az olayın kendisi kadar tehlikelidir.
Yanlış ve yalan bilginin sistematik şekilde yayılması, enformasyon suçu niteliği taşıyabilecek sonuçlar doğurur." 'MADDİ GERÇEĞİ BAĞIMSIZ MAHKEMELER ORTAYA ÇIKARIR' Avukat Cömert açıklamasına şöyle devam etti: "Müvekkilime ve ailesine yönelik hakaret, tehdit ve aşağılamalar hakkında tüm yasal haklarımızı kullanacağımızı; ayrıca yukarıda değindiğimiz suç teşkil eden yayın ve paylaşımlar bakımından Cumhuriyet Başsavcılığını göreve davet ettiğimizi kamuoyuna bildiriyoruz.
Her cinayet dosyasında olduğu gibi, bu dosyada da maddi gerçeği ortaya çıkaracak olan bağımsız ve tarafsız mahkemelerdir.
Yüce Türk adaleti, gerçek sorumluları tespit edecek ve hukuk düzeni içerisinde hak edilen yaptırımı uygulayacaktır.
Avukatlar, savunma makamını temsil eder.
Avukatın görevi suçluyu korumak ya da suçu meşrulaştırmak değildir.
Avukatın görevi; maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına katkı sağlamak, adil yargılanma hakkını teminat altına almak ve kanunun öngördüğü sınırlar içerisinde hukukun uygulanmasını sağlamaktır.
Avukat, müvekkiliyle özdeşleştirilemez; yargılamanın tarafı değil, savunma hakkının temsilcisidir.
Savunma makamını hedef göstermek, hukuk devletinin temelini zedelemektir.
Kamuoyunu sağduyuya, basın mensuplarını ise sorumlu ve objektif haberciliğe davet ediyoruz."
