Haber Detayı
ABD'li Michael Rubin'den haddini aşan sözler! 'Hatay’ı Suriye’ye vermelidir'
Michael Rubin’in “Hatay Suriye’ye verilmeli” sözleri Türkiye’de tepki çekti. Eski Pentagon danışmanının açıklamaları, Hatay’ın hukuki statüsü ve Türkiye’nin egemenlik hakları üzerinden yeniden tartışma başlattı.
Amerikalı analist ve eski Pentagon danışmanı Michael Rubin’in Hatay hakkında yaptığı açıklamalar Türkiye’de sert tepkiyle karşılandı.
Rubin’in Türkiye’yi hedef alan değerlendirmesi, siyasi çevrelerde ve kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.
Hatay’ın statüsünü tartışmaya açan ifadeler, Türkiye’nin egemenlik haklarına yönelik bir çıkış olarak değerlendirildi.
Uzmanlar ise Hatay meselesinin tarihsel ve hukuki açıdan kapalı bir konu olduğuna dikkat çekti.Amerikalı uzman ve eski Pentagon danışmanı Michael Rubin’in Türkiye hakkında yaptığı son açıklamalar Ankara’da ve kamuoyunda sert tepkiyle karşılandı.Rubin’in 23 Şubat 2026 tarihli analizinde Hatay üzerinden yaptığı değerlendirme, Türkiye’nin egemenlik haklarına doğrudan müdahale olarak yorumlandı.
Rubin, Türkiye’nin Suriye politikasını eleştirirken “Türkiye’nin sömürgeci hedefleri yoksa Hatay’ı Suriye’ye vermelidir” ifadesini kullandı.
Bu sözler, hem siyasi çevrelerde hem de toplumun farklı kesimlerinde tepki topladı.
Uzmanlar, Hatay meselesinin tarihsel ve hukuki olarak kapanmış bir konu olduğunu hatırlatarak, bu tür çıkışların uluslararası hukuku ve tarihi gerçekleri görmezden geldiğini vurguladı.
HATAY TÜRKİYE’NİN EGEMEN TOPRAĞIDIR Hatay, 1939 yılında yapılan referandum ve Türkiye Büyük Millet Meclisi kararıyla Türkiye Cumhuriyeti’ne katılmıştır.Süreç, dönemin uluslararası dengeleri ve hukuki prosedürleri çerçevesinde yürütülmüş; Hatay halkının iradesi sandığa yansımıştır.
Bu durum uluslararası literatürde de yerini almış, Türkiye’nin egemenlik hakkı uzun yıllardır fiilen ve hukuken kabul edilmiştir.
Rubin’in açıklamasında dikkat çeken nokta, Türkiye’yi “sömürgeci hedefler” üzerinden itham etmesi oldu.
Oysa Türkiye, Suriye’nin kuzeyinde yürüttüğü operasyonları sınır güvenliği, terörle mücadele ve göç baskısının kontrolü çerçevesinde gerekçelendirmektedir.Türkiye’nin özellikle PKK/YPG yapılanmasına karşı attığı adımlar, ulusal güvenlik politikalarının bir parçası olarak değerlendirilmektedir.
Bu tablo ortadayken Hatay üzerinden Türkiye’nin toprak bütünlüğünü tartışmaya açmak, diplomatik gerçeklikle örtüşmeyen bir yaklaşım olarak görülüyor.
Siyasi analistler, Washington merkezli bazı isimlerin Türkiye karşıtı söylemleri sıkça gündeme taşıdığını, ancak bu açıklamaların sahadaki gerçeklerle örtüşmediğini belirtiyor.
Türkiye’nin sınır güvenliği politikalarını “sömürgecilik” kavramıyla ilişkilendirmek, hem tarihsel bağlamı hem de bölgedeki güvenlik tehditlerini göz ardı eden bir yorum olarak değerlendiriliyor.
Hatay’ın statüsünü tartışmaya açan bu çıkışın, iki ülke ilişkilerine katkı sunmak yerine gerilimi artıran bir söylem olduğu ifade ediliyor.
