Haber Detayı
Hakan Tosun'un avukatlarından polisler hakkında suç duyurusu
Öldürülen gazeteci Hakan Tosun’un ailesinin avukatları kritik delillerin toplanmadığı ve bazı şüphelilerin soruşturmaya dahil edilmediğini belirtti. Avukatlar, motosikletli Y.Ö hakkında 'kasten öldürmeye iştirak', Mevlana Polis Merkezi hakkında ise 'görevi ihmal'den suç duyurusunda bulundu
Artı Gerçek- Gazeteci ve ekolojist Hakan Tosun'un darp edilerek öldürülmesine ilişkin soruşturma sürüyor. 'POLİSLER, ŞÜPHELİLERE KAÇMA VE DELİL KARARTMA İMKANI SAĞLADI' T24'ten Can Öztürk'ün haberine göre ailenin avukatları, soruşturmanın başından itibaren saldırganların yakınları tarafından yönlendirilmeye çalışıldığını ifade ederken polislerin gerekli önlemleri almadığını belirtti.
Avukatlar tarafından Büyükçekmece Başsavcılığı'na sunulan dilekçede, polislerin elde ettikleri kamera kayıtlarını şüphelilerin babası ve ağabeyi ile birlikte izlediği ve bu durumun şüphelilere kaçma ve delil karartma imkânı sağladığı söylendi.
Avukatlar dilekçelerinde, soruşturmada şüphelilerin yakalanması gerekirken telefonla karakola çağrılmasının saldırganlara kaçma ve delil karartma fırsatı verdiği ifade edilen başvuruda, şüphelilerin telefonlarına el konulmadığı, evlerinde arama yapılmadığı ve HTS kayıtlarının incelenmediği kaydedildi. 'KAMERA KAYITLARI ZAMANINDA TOPLANMADI, DELİLLER KAYBOLDU' Dilekçede ayrıca olay yerindeki bazı kamera kayıtlarının zamanında toplanmadığı da belirtildi.
Avukatlar, bu durumun saldırganların yakınlarının bazı görüntüleri esnaftan alarak ortadan kaldırdığını öne sürdü.
Soruşturmanın başından itibaren gerekli adımların atılmaması nedeniyle olayın aydınlatılmasına katkı sağlayabilecek önemli delillerin kaybolduğu ileri sürüldü.
MÜFETTİŞ RAPORU TALEP EDİLDİ Başvuruda, cinayetin kamuoyunda yarattığı tepkinin ardından Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından Mevlana Polis Merkezi hakkında iki müfettiş görevlendirildiği de belirtildi.
Ancak soruşturmanın gizli yürütülmesi nedeniyle rapora ulaşılamadığı belirtilerek söz konusu müfettiş raporunun savcılık tarafından temin edilip dosyaya eklenmesi talep edildi. 3.
KİŞİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSU: EYLEME FOKSİYONEL KATKI SAĞLADI Tosun ailesinin avukatları, olayda üçüncü saldırgan olduğu iddia edilen Y.Ö. hakkında da ayrı bir suç duyurusunda bulundu.
Dilekçede, soruşturma kapsamında iki kişi hakkında işlem yapılmasına rağmen Y.Ö’nün şüpheli olarak soruşturmaya dahil edilmediği, yalnızca tanık sıfatıyla dinlendiği belirtildi.
Avukatlar, bu nedenle söz konusu kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmediğini ve bu durumun itiraz haklarını da ortadan kaldırdığını ifade etti.
Avukatların talebi üzerine hazırlanan bilirkişi raporunda ise motosikletli kişinin saldırının başından sonuna kadar diğer iki saldırganla birlikte hareket ettiği tespitinin bulunduğu ifade edildi.
Raporda, bu kişinin saldırganlardan biriyle olay yerine geldiği, saldırı sırasında çevrede beklediği, darp eylemini engellemediği ve saldırganlardan birini motosikletle olay yerinden uzaklaştırdığı belirtildi.
Avukatlar, söz konusu kişinin saldırı sürecinde pasif bir izleyici olmadığını ve eyleme fonksiyonel katkı sağladığını belirtti.
Dilekçede, saldırganlarla birlikte hareket eden, olay yerini terk etmeyen ve saldırı sonrası faillerden birini kaçıran kişinin müşterek fail olarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek Y.Ö. hakkında “kasten öldürme” suçundan kamu davası açılması talep edildi.
