Marketler savcılığa gitsin dilekçe versin

Dosyayı okuduğunuzda suç olsa ona göre konuşursun.

Avukatlıkta en kolay iş suçluyu savunmaktır.

Suçsuzu savunmak kadar zor bir şey yoktur.

İki kere ikinin dört ettiğini kanıtlamaya çalışıyorsunuz.”Tutuklanan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın avukatı Uğur Poyraz’la yaptığım görüşmede beni derinden etkileyen cümlesiyle başladım: “İki kere ikinin dört olduğunu kanıtlamaya çalışıyorsunuz.”Evet…ABD ve İsrail’in İran’a yaptığı saldırılarla başlayan süreçte arada kaynadı.CHP’li Bolu Belediye Başkanı Özcan, zincir marketlerden yasa dışı yollarla kaynak elde edip bu kaynağı da burs olarak kullanması iddiasıyla tutuklandı.Sonuçta tartışmalar devam ediyor ve gelişmeler yaşanıyor.Önce ŞOK Marketler A.Ş. açıklama yaptı:“Sayın Zafer Şahin (Milliyet Gazetesi yazarı), ŞOK Marketler’in Tanju Özcan’dan şikayetçi olduğuna dair mesnetsiz ve gerçek dışı bilgilere yer verilmiştir.

ŞOK Marketler Ticaret A.Ş. ve yöneticileri tarafından bahse konu soruşturma dosyası kapsamında yapılmış bir suç duyurusu veya şikayet bulunmamaktadır.

Kurumumuz soruşturma dosyasında anılan süreçleri yakından takip etmekle birlikte, bu konularda tarafımızca başlatılmış bir hukuki aksiyon söz konusu değildir. (5 Mart 2026)”İlk açıklama ŞOK’tan geldi ve ardından A101 de açıklama yaptı:“Son dönemde bazı mecralarda, A101’in Tanju Özcan hakkında şikayette bulunduğu yönünde iddialar yer aldığı görülmektedir.

Şirketimizin mevcut soruşturma kapsamında herhangi bir şikayeti bulunmamaktadır.

Ancak bir çalışanımızın, başka bir market zincirinde çalıştığı döneme ilişkin şirketimizi bağlamayan ve detaylarını bilmediğimiz beyanlarıyla ilgili olarak da gerekli inceleme yürütülmektedir. (7 Mart 2026)” BİM’den de aynı gün açıklama geldi: “BİM A.Ş. kurumsal olarak haberlere konu edilen soruşturma sürecinin ne başlatanı ne de tarafıdır.

İlgili kurumlar tarafından yürütülen soruşturma sürecini etkilemeye yönelik hiçbir tartışmanın tarafı olmayacaktır. (7 Mart 2026)”Dün, Tanju Özcan’ın avukatlarından Uğur Poyraz’la görüştüm.

Poyraz’a “Kim şikayet etti?

A101, ŞOK ve BİM şikayetçi olmadıklarını kamuoyuyla paylaştı” dedim: “Geliyorlar hepsi.

Hatta dün de gelmişler il başkanlığına.

Ben dedim ki; ‘Bunlar avukatlarıyla savcılığa gitsinler ve dilekçe versinler.

Şikayet olmadıklarına dair dilekçe versinler.

Bu bağışları korkarak vermedik desinler biz de o zaman devreye girelim.

İnsanlar başımıza bir şey gelir diye korkuyorlar.”Raporun sonucu beklemeden karar verildiŞimdi gelelim can alıcı noktalarda birisine.

Bu köşenin takipçileri hatırlayacaktır ancak kısa bir özet geçeyim:17 Kasım 2025’te mülkiye müfettişleri Tanju Özcan ve arkadaşlarıyla ilgili raporunu veriyor ve sonuç bölümünde “soruşturmaya gerek yoktur” kararı veriyor. 2 Aralık 2025’te Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı iki sayfalık bir yazı kaleme alıyor ve müfettişlere “Yeniden rapor yazın, burada suç var” diyor.

Tam da bu noktada Uğur Poyraz’a “İkinci rapor geldi mi?” sorusunu yönelttim.Avukat Poyraz anlattı:“Bunlar bize gelmiyor.

Bize gönderilmiyor.

Jandarma’dan istedik 75 sayfalık raporu ki dosyada gizlilik kararı olmadığı için ‘olumlu rapora’ ulaştık.

Sonra iki sayfalık bir yazı kaleme aldı Teftiş Kurulu ve ‘yeni rapor hazırlansın’ diye.”Burada araya girdim: “Müfettişlerin hazırladığı yeni raporu gördünüz mü?”Yanıtı çarpıcıydı:“Öyle bir rapor yok ortada.

Üstadım sen güzel bir noktaya parmak bastın.

İlk rapordan sonra ikinci bir yazı kaleme alındı.

Savcılık da bunun üzerine ifadeleri alıyor. ‘Seve seve… ’ cümlesi üzerinden ifadeler var ama müfettişlerin hazırladığı ikinci rapor bize gelmedi.

İtiraz etme hakkımız var.

Soruşturma dosyasında o rapor yok.

Rapor gelince hukuk çerçevesinde bunu yargıya götürme hakkımız var.

Ama soruşturma rüşvet, kara paradan yürüdüğü için savcılık da raporun sonucunu beklemeden, idari yargının kararını beklemeden işlem yapabiliyor.”Peki Uğur Poyraz bu durumu hakime söyledi mi?

Okuyalım:“Hakime duruşmada da söyledim bana ‘bu soruşturma değil sorgu’ dedi. ‘Hakim Bey ben her türlü delille suçlanıyorum.

İspatlamak durumundayım.

Çağırın bu şikayetçi olanları biz onları burada bekleyelim.

Ya siz sorun ya da ben sorayım: Siz bunlardan korktunuz ve bu yüzden mi reklam verdiniz?.

Hakim dedi ki ‘Bunu duruşmada söylersiniz.’ Ama duruşmaya altı aya sonra çıkacağımızı söyleyince de ‘O benim sorunum değil’ diye cevap verdi.

Aslında onlar da biliyor, Aykut Erdoğdu gibi, Zeydan Karalar gibi ya da Oya Tekin gibi ilk duruşmaya çıkınca hakim ara karar verecek ve çıkın dışarıya diyecek.

Yatan yattığıyla kalacak.”Ceza alan marketlerin mahkemelere yaptığı başvurular reddedildiUğur Poyraz’la yaptığım söyleşide “Reklam vermedikleri için marketlerin denetimleri sıkılaştırıldı, cezalar verildi” iddiasını da gündeme getirdim.

Poyraz önemli bir ayrıntı verdi:“Denetimlerin sıkılaşması… Nereden kaynaklanıyor biliyor musun?

Onun belgesini yarın sana iletirim.

Ticaret Bakanlığı diyor ki, ‘Bizim Bolu’da ve küçük illerde personelimiz yok’.

Bu denetimleri yapmaları için valiliğe yazı yazıyor belediye denetlesin diyor.

Yani belediye aslında üstüne vazife olmayan bir işten valiliğin görevlendirmesiyle bu denetimleri Ticaret Bakanlığı adına yapıyor.

Bizi ilgilendiren kısmı şu: “Marketlere gidiyorsun, benzin istasyonlarına gidiyorsun, cep telefonu şarjından plastik sandalye kadar her şey satılıyor.

Marketler sadece gıda ürünü satabilir.

Benzin istasyonu da benzin satar.

Bu belgelerin yüzde 99’u yok marketlerde ya da benzin istasyonlarında.

Belediye de bakanlık adına denetim yapıyor, tutanak tutuyor ve o da encümene gidiyor.”Poyraz “Bu noktada çarpıcı biri durum var: Biri hariç encümenin verdiği cezalarla ilgili şirketler itiraz ediyor.

Gerek İdare Mahkemesi’ne gerek Sulh Ceza Mahkemesi’ne.

Para cezalarının ya da tutanakların iptalini istiyorlar” dedi ve ekledi:“Mahkeme ne karar vermiş?

Biri hariç; yüzlerce dosyada hepsini hukuka uygun bulmuş.

Mahkemelerin hukuka uygun bulduğu konuda ki bakanlığın yazısı üzerine denetimleri yapıyorum, beni bağlayan kısmı nedir?

Suç işlediğime dair kanıt ne?

Ben denetlemezsem suç işlemiş olurdum!

Hatta Tanju’yu tutuklayan hakim en az 30 dosyada tarafların talebine ret kararı vermiş.

Ben kendisine de söyledim hakimin: Tanju Özcan’ın yaptığı işlemlerin tamamını hukuka uygun buluyorsunuz ama kendi kararlarınızı inkar ediyorsunuz.

Çok kavga ettik.

Hiç sesini çıkarmadı, yüzüme bile bakamadı.

O zaman siz suç işliyorsunuz, kendi verdiğiniz kararların aksine karar veriyorsunuz.”SONUÇ: Tanju Özcan’ın iddianamesi 4-5 ay içinde çıkar ve ilk duruşma da altı yedi ay içinde olur.

İlk duruşmada o marketler gelir ve “Biz şikayetçi değiliz’ derlerse ne olacak?

Ya da Özcan ve arkadaşları ilk duruşmada çıkarlarsa?

Kulağımda Uğur Poyraz’ın cümlesi: “Avukatın en zor işi suçsuzu savunmaktır.”