Haber Detayı
Teğmen Ebru Eroğlu davasında bu detay yeni ortaya çıktı: Mahkemeden tanık kararı
TSK'dan ihraç edilen teğmen Ebru Eroğlu, açtığı karşı davada soruşturma sırasında alınan ifadelerine soruşturma heyeti tarafından müdahale edildiğini öne sürerek, TSK Yüksek Disiplin Kurulu üyelerinin mahkemede dinlenmesini istedi. Mahkeme ise tanıkların noter imzalı beyanlarını talep etti.
Milli Savunma Üniversitesi Kara Harp Okulu'nun 30 Ağustos 2024'teki mezuniyet töreninde beş teğmen "Mustafa Kemal’in askerleriyiz" sloganı atarak kılıç çatmıştı.
Kılıç çatan teğmenler, Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ihraç edilirken, kararın iptali için karşı dava açtılar.
Teğmenlerden Deniz Demirtaş mahkeme kararıyla görevine dönerken Eroğlu'nun başvurusu reddedildi, diğer üç teğmen için ise henüz karar verilmedi.Dava sürecinde Ebru Eroğlu'nun avukatları, soruşturma raporunun kendilerine verilen örneğindesoruşturma heyetinde bulunan kişilerin isimlerinin karartıldığını, raporun 32. sayfasından sonrasının kendilerine verilmediğini, davacının, dava konusu işlem tesis edilmeden önce hazırlanan amir kanaat teklif formlarının değiştirildiğini öne sürdü.SORUŞTURMA HEYETİ İFADELERE MÜDAHALE ETTİ İDDİASISözcü'den Saygı Öztürk'ün köşe yazısına göre bir diğer önemli iddialardan birisi de, Ebru Eroğlu, soruşturma sırasında alınan ifadelerine soruşturma heyeti tarafından müdahale edildiğini öne sürmesiydi.
Mahkeme, bu konuda somut bilgi ve belge ortaya konulamadığını belirtti.Eroğlu'nun avukatları ise söz konusu iddiaların bir kısmının doğrudan tanığının Yüksek Disiplin Kurulu üyeleri olduğunu, teğmenlerin atılmaması yönünde oy kullanan Kara Kuvvetleri Komutanlığı Kurmay Başkanı ve Yüksek Disiplin Kurulu Başkanı Korgeneral Tevfik Algan, Lojistik Başkanı Tuğgeneral Hakan Tutucu, Hakim Albay Hukuk Hizmetleri Başkanı Murat Gündoğan, Personel Albay Mehmet Akif Türkyılmaz’ın, mahkemenin belirleyeceği bir günde tanık olarak dinlenmesini talep etti.Öztürk, bu başvuru üzerine, mahkemenin tanık olarak dinlenilmesi talep edilen kişilerin, davacı vekilince noter huzurunda beyanlarının alınmasının istendiğini, sonra söz konusu yazılı beyanlarının mahkemeye sunulmasının istendiğini, bu şekilde alınmış beyanların dosyaya ibraz edilmesi halinde uyuşmazlığın çözümünde tanık beyanlarının da göz önünde bulundurulacağını bildirildiğini yazdı.Eroğlu'nun avukatları, 12 Şubat 2026 tarihinde mahkemeye sundukları dilekçede "Tanıkların kendilerine mahkemenizce resmi bir tebligat/çağrı yapılmadan böyle bir usulle beyanda bulunmalarının uygunolmayacağını" belirtiklerini kaydetti ve mahkemeden "Beyanlarının alınması için tanık olarak gösterdiğimiz kişilere tanıklık yapmaları yönünde mahkemenizce müzekkere yazılıp dinlenmeleri sağlanmalı" isteminde bulundu.MAHKEMENİN GEREKÇESİÖztürk'ün aktardığına göre, Ebru Eroğlu'nun tanık olarak gösterdiği komutanların ifadeye çağrılmasınımahkeme şu gerekçeyle kabul etmedi:"Tanık olarak dinlenmesi istenilen kişilere mahkememiz tarafından müzekkere yazılması talep edilmiştir.
İdari Yargılama Usulü Kanununda İdare Mahkemelerinde gerçekleştirilen yargılama sırasında tanık dinlenilmesine yönelik herhangi bir kurala yer verilmediği gibi anılan Kanunun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun uygulanacağı hallere atıf yaptığı 31. maddesinde de tanık dinlenilmesi hususunda yasaya atıf yapılmadığı, buradan hareketle İdare Mahkemelerinde gerçekleştirilen yargılamalarda tanık dinlenilmesine imkan bulunmamaktadır.Davacının tanık olarak beyanına başvurulmasını talep ettiği kişilerin noter huzurunda alınan beyanlarını Mahkememize delil olarak sunmasının önünde herhangi bir engel bulunmamaktadır.
Mahkememizce de bu hususta davacı tarafa süre de tanınmıştır.
Ancak davacı tarafça söz konusu beyanların Mahkememize sunulmadığı görüldüğünden davacının istemi hakkında Mahkememizce yapılacak herhangi bir işlem/tasarruf bulunmadığı sonucuna varılmıştır"Odatv.com
