Haber Detayı
MHP’den DEM Parti’ye ‘Anayasa 66’ uyarısı: ‘Kimlikler değil, vatandaşlık bağı esas alınmalı’
MHP lideri Devlet Bahçeli’nin “Maksimalist taleplerden kaçınalım” mesajının ardından, MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’ın paylaştığı metin, yeni Anayasa tartışmalarında özellikle DEM Parti’nin taleplerine karşı bir uyarı olarak yorumlandı. Yıldız’ın “Anayasa’nın 66’ncı maddesi vatandaşlığı değil, vatandaşlık temelinde bir milleti tanımlar. Bu tanım, etnik ya da mezhepsel kimlikleri reddeden değil, hukuki-siyasi bir birlikteliği esas alan bir yaklaşımdır” açıklamasını parti kaynakları, “yeni Anayasa tartışmalarında kimlik temelli taleplerin MHP’nin kırmızı çizgileriyle örtüşmediğini” göstermek açısından önemli buluyor. Özellikle DEM Parti’nin “vatandaşlık tanımından Türklük ifadesinin çıkarılması” yönündeki çağrılarına karşı MHP’nin kurumsal refleksinin, “66’ncı madde değişmez” yönünde olduğu vurgulanıyor.
MHP Genel Başkanı Devlet Bah çeli’nin son grup toplant ısında dile getirdiği “maksimalist taleplerle yeni Anayasa arayışını tıkamayalım” mesajının ardından, partinin hukuk çu kimli ğiyle öne ç ıkan Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, Anayasa’nın 66’ncı maddesindeki “T ürk milleti” tan ımına ilişkin uzun bir değerlendirme yayımladı.
Yıldız’ın paylaşımı, MHP kulislerinde, “DEM Parti’nin kimlik temelli yeni Anayasa taleplerine karşı hukuki bir yanıt” olarak g örülüyor.
Y ıldız, 1924 Anayasası’ndan itibaren s üregelen devlet gelene ğine atıf yaptığı paylaşımında, 66’ncı maddenin bir “etnik tanım” değil, “siyasi-hukuki bir birliktelik” olarak vatandaşlığı esas aldığını vurguladı.
Metinde, “Milletin vatandaşlık temelinde tanımlandığı, bunun da Kanun-i Esasi’den bu yana devam eden bir gelenek olduğu” ifadeleri yer aldı. ‘VATANDAŞLIĞI DEĞİL, BİR MİLLETİ TANIMLAR’ Yıldız, “Anayasa’nın 66’ncı maddesi vatandaşlığı değil, vatandaşlık temelinde bir milleti tanımlar.
Bu tanım, etnik ya da mezhepsel kimlikleri reddeden değil, hukuki-siyasi bir birlikteliği esas alan bir yaklaşımdır” dedi.
DEM PARTİ’YE REST Parti kaynakları, Yıldız’ın bu a ç ıklamasını, “yeni Anayasa tartışmalarında kimlik temelli taleplerin MHP’nin kırmızı çizgileriyle örtü şmediğini” g östermek aç ısından önemli buluyor.
Özellikle DEM Parti’nin “vatanda şlık tanımından T ürklük ifadesinin ç ıkarılması” y önündeki ça ğrılarına karşı MHP’nin kurumsal refleksinin, “66’ncı madde değişmez” y önünde oldu ğu vurgulanıyor.
Bah çeli, son grup toplant ısında yaptığı konuşmada, “Maksimalist taleplerle, kimlik dayatmalarıyla s üreci t ıkamamalıyız” ifadelerini kullanmıştı.
Parti kulislerinde bu a ç ıklama, “DEM Parti’nin yerel y önetim özerkli ği ve kimlik temsili taleplerine karşı doğrudan bir mesaj” olarak değerlendirilmişti.
Parti i çi kaynaklar, Y ıldız’ın tarihsel referanslarla g üçlendirdi ği bu paylaşımın, MHP’nin yeni Anayasa m üzakerelerinde masada olacak temel hukuk argümanlar ını şimdiden ortaya koyduğu g örü ş ünde. ‘MHP’N İN NEREDE DURDUĞUNU G ÖSTER İR’ Bir MHP y öneticisi, “Bu metin sadece bir akademik hat ırlatma değil, yeni Anayasa tartışmalarında MHP’nin nerede durduğunu g österen bir yol haritas ıdır” değerlendirmesini yaptı.
Bah çeli’nin “maksimalist talepler” uyar ısıyla başlayan s üreç, Y ıldız’ın hukuki çerçevesiyle birlikte MHP’nin “Türk milleti” tan ımını tartışmaya a çmayaca ğına ilişkin bir teyit olarak g örülüyor.
Parti kaynaklar ı, “Yeni Anayasa olabilir ama 66’ncı madde, milli devletin omurgasıdır” diyerek MHP’nin bu konuda geri adım atmayacağını vurguladı.
