Öcalan’a sorulan sorular!

NEFES’in dünkü nüshası, “İMRALI’YA İKİ KRİTİK SORU” manşetiyle çıkmıştı.

Haberde muhabirimiz Dilan Kutlu’nun imzası vardı.

Mesaisini genellikle TBMM’de geçiren Dilan’ın siyasetteki, özellikle de Kürt siyasi hareketi içindeki kaynakları çoktur.O nedenle haberin doğruluğu konusunda zerre şüphe duymuyorum.Zaten benzer haberler iktidara yakın kalemlerin elinden de çıkmıştı.Dolayısıyla, MHP’li Fethi Yıldız, AK Partili Hüseyin Yayman ve DEM Partili Gülistan Koçyiğit’in terör örgütü lideri Abdullah Öcalan’la yaptığı görüşmede iki sorunun öne çıktığını söylemek mümkün.***Neymiş o sorular?1) PKK fesih ve silahları bırakma kararı aldı ama pratikte bu süreç istendiği gibi neden gitmiyor?2) Suriye’deki YPG sorunu neden çözülemiyor? (10 Mart 2025 günü El Şara ile Mazlum Abdi kod adlı Ferhat Abdi Şahin’in imzaladığı anlaşma neden hayata geçirilmiyor?) Kendi kaynaklarımla yaptığım görüşmelerde bu haber içeriğinin yanlış olduğunu söyleyen çıkmadı.Ben dün öğleden sonra 16:30’da bu yazıyı tamamlayana kadar henüz bir yalanlama da gelmemişti.Haliyle haberin doğruluğu konusunda aklımda bir şüphe kalmamıştı.***Başından bu yana TBMM’nin tüzel kişiliğinin İmralı’ya Öcalan’ın ayağına gitmesinin doğru olmadığı görüşünü savunuyorum.Ayrıca “Öcalan daha ne söyleyecek?” sorusunu yöneltiyorum.Heyetin İmralı ziyaretinden çıkan haberi doğru kabul ediyorum ve dolayısıyla bir defa daha heyetin İmralı ziyaretiyle ilgili görüşümün doğru, sorumun da haklı olduğunu düşünüyorum.

Neden mi?Arz edeyim:1) “PKK’nın silah bırakma süreci neden istendiği gibi gitmiyor?” sorusunun sorulduğunu varsayalım.Öcalan bu soruya karşılık “Benim yapabileceğim çağrı yapmak ve sizin sunduğunuz imkân doğrultusunda kendilerine talimat vermekti.

Bunları da sonuna kadar yaptım.

Burada elim kolum bağlı.

Elimden başka ne gelir ki?

Ben başında olsam süreç daha hızlı olur” yanıtını verse ne diyecektiniz?

TBMM kararıyla Öcalan’la Kandil ya da “Rojowa” dedikleri Kuzey Doğu Suriye arasına kırmızı hat mı çekeceksiniz?2) “Suriye’deki YPG sorunu neden çözülemiyor?” sorusuna gelince...Öcalan, “Beni Şahin’le sıkça buluşturun, ikna eder, çözerim” karşılığını verse ne yapacaktınız?

TBMM heyeti Şahin’i İmralı’ya mı götürecek?***Bu işlerin böyle işlemediğini hepimiz biliyoruz.

Öcalan’ın örgütle temasının bizzat devletin ilgili kurumlarınca yönetildiği herkesin malumu.

Haliyle PKK’nın silah bırakma sürecinin neden yavaş gittiğini bizim istihbarat ve güvenlik kuruluşlarımız, en az Öcalan kadar, hatta imkanlarının çokluğunu da düşünürsek Öcalan’dan çok daha fazla biliyorlar.Aynı şekilde SDG’nin Şam yönetimiyle ilişkileri konusunda bizim istihbarat ve güvenlik kurumlarımızın sahip olduğu bilgiler Öcalan’ın bilgilerinin belki de yüz katıdır.O halde, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin yanıtlarını Öcalan’dan çok daha iyi bildiği soruları Öcalan’a sormanın nasıl bir yararı var?Bu soruyu samimiyetle soruyorum.Heyetteki Gülistan Koçyiğit ya da Feti Yıldız beni ciddiye alıp yanıt vermeyebilir belki ama Kürt meselesine yıllarca kafa yormuş, çözüm için çaba gösterme konusunda samimiyetinden şüphe etmediğim AK Parti Genel Başkanı Hüseyin Yayman belki yanıt verir.***Ez cümle;Heyetin gidip gitmemesini bu kadar gündem yaptınız.TBMM’nin tüzel kişiliğinin Öcalan’ın ayağına götürülmesi meselesini “bu gerekli” diyerek savundunuz.Daha da ileri gidip bu ziyaretin Terörsüz Türkiye Sürecine “level (seviye) atlattığını” iddia ettiniz.Hatta üye vermedi diye CHP’yi yerden yere vurdunuz, bir vatan haini ilan etmediğiniz kaldı.Peki ne oldu?Yanıtı, konuyla ilgili devlet kurumları ve yöneticiler tarafından çok iyi bilinen soruları Öcalan’a tekrar tekrar sorunca hangi sorunu çözdünüz?

Süreçte ne değişti?Madem bu işi Millet adına sordunuz.

O zaman bir zahmet millete açıklayın!