Haber Detayı
AYM neden reddetti: 'Eşya' ve 'ötanazi' ibaresi
Sokak köpeklerine için CHP'nin Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı itiraz reddedildi. Gerekçede hayvanların "mülkiyet hakkının konusu eşya olarak değerlendirildiği" ve "ötanazinin, devlete yüklenen insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için şartları hazırlama ödevi" olduğu ibareleri dikkat çekti.
Siyasetçilerin, sanatçıların, hayvanseverlerin ve pek çok kişinin itiraz etti sokak hayvanları yasası, tüm itirazlara rağmen kabul edilmişti.
Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Murat Emir, Gökhan Günaydın, Ali Mahir Başarır ile birlikte 126 milletvekili, Anayasa Mahkemesi'ne itiraz etmişti.
AYM'nin reddettiği kararın gerekçesi açıklandı.
Kararda hayvanların "mülkiyet hakkının konusu bir eşya olarak değerlendirildiği" ve "ötanazi işlemi uygulanmasının, devlete yüklenen insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlama ödevi" olduğuna dair maddeler dikkat çekti."MÜLKİYET HAKKININ KONUSU BİR EŞYA" İBARESİ"B.
Kanun’un 1.
Maddesiyle 5199 Sayılı Kanun’un 1.
Maddesine Eklenen “...insan, hayvan ve çevre sağlığı gözetilmek kaydıyla...” İbaresinde Yer Alan “...insan,...” İbaresinin İncelenmesi" kısmındaki "Anayasa’ya Aykırılık Sorunu" başlığındaki 21'inci maddede şu ifadeler yer aldı:"Hayvanlar, biyolojik bir varlık olsalar da hukuk düzenlerinde genel olarak bir hakkın öznesi olarak kabul edilmemişler; mülkiyet hakkının konusu bir eşya olarak değerlendirilmişlerdir.
Bazı ülkelerde hayvanların kısmen hak öznesi olarak kabul edildiği uygulamalar görülmekle birlikte bu konuda geleneksel anlayışın değiştiğinin söylenmesi mümkün değildir.
Hayvanlar hukuki olarak eşya kategorisinde kabul edilse de biyolojik bir varlık olmaları, acı çekme, mutlu olma ve üzüntü duyma gibi birtakım hislere sahip olmaları sebebiyle diğer eşyalarla aynı kapsamda değerlendirilmeleri söz konusu değildir.
Bu sebeple uluslararası ve ulusal metinlerde hayvanları koruyan ve acı çekmelerini önleyen, onlara saygı gösterilmesini temin eden hukuki düzenlemelere yer verilmiştir."ÖTANAZİ İÇİN "İNSANIN MADDİ VE MANEVİ VARLIĞININ GELİŞMESİ İÇİN GEREKLİ ŞARTLARI HAZIRLAMA ÖDEVİ" İBARESİ"İkinci Kısmı’nın Dördüncü Bölümü’nün Başlığında Yer Alan “…Öldürülmesi…” İbaresinin “…Ötanazisi…”, ve 13.
Maddesinin Başlığının “Hayvanların ötanazisi” Şeklinde Değiştirilmeleri" kısmının "Birinci ve İkinci Fıkralar" başlığındaki "Anayasa’ya Aykırılık Sorunu" alt başlığında, ötanazi maddesine dair şu ifade yer aldı:"Kural kapsamında sahipsiz köpeklere ötanazi işlemi uygulanmasının, devlete yüklenen insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlama ödevi ile çevre hakkı ve kişinin maddi ve manevi varlığının korunması ve geliştirilmesi hakkının devlete yüklediği pozitif yükümlülük çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir."Odatvi.com
