Haber Detayı
İmamoğlu’nun davasında hedef gösterilerek Kahramanmaraş’a atanmadan önce itiraz ettiği öğrenildi: Diplomanın ‘hâkimi’ kim
Duruşma salonu ve SEGBİS kararları nedeniyle ismi paylaşılarak hedefe konan hâkimin, HSK’nin atama kararından üç gün önce itirazda bulunduğu ortaya çıktı.
İstanbul B üyük şehir Belediye (İBB) başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, kamuoyunda “diploma davası” olarak bilinen ve İstanbul Üniversitesi’nden lisans diplomas ının sahte olduğu iddiasına ilişkin “zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik” su çlamas ıyla 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talebiyle yargılandığı davada bug ün üçüncü kez hâkim kar şısına ç ıkacak. 23 Mart’tan bu yana Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde tutuklu bulunan İmamoğlu, davada ilk duruşmaya 12 Eyl ül’de ç ıktı.
Mahkeme h âkimi, duru şmada İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan’ın Çorlu Cezaevi’nden duru şmaya SEGBİS ile bağlanmasına izin verirken dava 20 Ekim’e ertelendi. 20 Ekim’deki ikinci duruşmada ise davanın h âkimi duru şmadan birka ç gün önce resmi izindeyken yerine bakan nöbetçi hâkimin duru şmayı k üçük salona ald ığı ortaya ç ıktı.
Duruşma başlamadan önce hâkim, salon de ğişikliğine giderek duruşmanın daha b üyük bir salonda yap ılmasını kararlaştırdı.
Duruşma öncesi Silivri’ye gelen avukat ve gazetecilerin büyük bir bölümü jandarma taraf ından i çeriye al ınmazken bu duruma tepki g österen İmamoğlu’nun avukatları, savunma yapmayacaklarını a ç ıkladı.
H âkimin talimat ıyla salona getirilen İmamoğlu da savunma yapmayı reddetti.
Ara kararını a ç ıklayan mahkeme, duruşmayı 8 Aralık’a erteledi.
Aynı celsede savcılığın itirazı üzerine mahkeme, önceki ara karar ından d önerek Pehlivan’ ın SEGBİS üzerinden duru şmaya katılmasına da izin vermedi.
BUGÜN YÖNETEBİLİR Dosyaya bakan İstanbul 59.
Asliye Ceza Mahkemesi h âkimi; duru şmadan sızdırılan g örüntülerle birlikte duru şma salonu ve SEGBİS kararları nedeniyle iktidara yakın bazı mecralarda adı a ç ık şekilde yazılarak hedef g österildi.
Söz konusu hâkim, Hâkimler ve Savc ılar Kurulu’nun (HSK) 28 Kasım’da yayımlanan son yetki kararnamesi kapsamında ise Kahramanmaraş’a atandı.
H âkimin, kararname yay ımlanmadan yalnızca üç gün önce kendisini hedef gösteren yay ınlarla ilgili su ç duyurusunda bulundu ğu da ortaya ç ıktı.
Edinilen bilgiye g öre, hâkimin atama karar ına itiraz ettiği ve itiraz sonucunun beklenmesi kapsamında bug ün yap ılacak duruşmayı y önetebilece ği belirtildi.
