Dövüp bıçaklayıp sokak sokak gezdirmişlerdi ''kız fotoğrafını çekti'' cinayeti davası sil baştan

Diyarbakır'da bundan yaklaşık 4 yıl önce küçük bir kız çocuğunun fotoğrafını çektiği iddia edilen bir kişi kalabalık bir grup tarafından darp edilip bıçaklandıktan sonra kanlar içinde sokak sokak dolaştırılmıştı. Kız çocuğunun fotoğrafını çektiği gerekçesiyle şiddete uğrayan kişi olayın ardından kan kaybından hayatını kaybetmişti. Olaya ilişkin davada, istinafın bozma kararının ardından yeniden başlayan yargılamanın ilk duruşması yapıldı.

Diyarbakır'ın Sur ilçesinde 3 Nisan 2022’de ‘Kız çocuğunun fotoğrafını çekti’ denilerek bıçaklanıp darbedilen E.A.’ın hayatını kaybettiği olaya ilişkin davada, istinafın bozma kararının ardından yeniden başlayan yargılamanın ilk duruşması yapıldı.

Mahkeme, tutuklu sanık S.D.’nin tutukluluk halinin devamına karar verirken, duruşmaya katılmayan tutuksuz sanık E.T.’nin ifadesinin alınması için yakalama kararı çıkardı.Olay, 3 Nisan 2022'de, Sur ilçesindeki Anzele Parkı'nda meydana geldi.

Parkta oturan kız çocuğunun fotoğrafını çektiği iddia edilen E.A., bir grubun bıçaklı saldırısına uğradı.

Daha sonra dövülüp, yaralı halde sokaklarda gezdirilen E.A., kan kaybı nedeniyle hayatını kaybetti.Çalışma başlatan polis, güvenlik kamerası görüntülerinden şüphelileri belirleyip, gözaltına aldı. 6 şüpheliden S.D., E.T. ve B.E. tutuklanırken, diğerleri adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.Soruşturma sürerken, kız çocuğu G.S. ile annesi N.S.'nin ifadesine başvuruldu.

G.S.'ye E.A.'ın fotoğrafı gösterilip, fotoğrafını çeken kişi olup olmadığı soruldu.

G.S., fotoğrafı çeken kişinin başkası olduğunu söyledi.

Yaralı halde gezdirilmesi görüntülere de yansıyan E.A.'ın otopsi raporunda, ‘Koltuk altında bıçak yarası, her iki kalçada derin bıçak yarası, darp sonucu ağzındaki dişlerin yerinde olmadığı, burunda, dudakta yoğun kanama, burunda aşırı morarma, sol diz altında yaralanmaya bağlı morarma ve kanama, vücutta aşırı yaygın kan bulaşması’ ifadeleri yer aldı.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameyle 3’ü tutuklu, 6 sanık hakkında dava açıldı.

İddianamede, tutuksuz 3 şüphelinin kendiliğinden gelişen olayda daha sonra fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri belirtildi.

Sanık S.D.'nin elindeki bıçakla E.A.'ı bıçakladığı, diğer sanıkların da tekme ve tokat darbeleriyle E.A.'ı dövüp, öldürülmesine neden oldukları için 'Kasten öldürme' suçundan ayrı ayrı cezalandırılmaları istendi. 5'i 18 yaşından küçük, 6 sanık için müebbet hapis cezası istendi.

Diyarbakır 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında E.T. da tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi.İYİ HAL VE CEZA İNDİRİMİ30 Nisan 2024’te görülen karar duruşmasına tutuklu sanıklar S.D. ile B.E. ve tutuksuz sanık E.T. katıldı, diğer sanıklar H.P., M.M. ve S.B. ise yer almadı.

Mahkeme, 6 sanığın da cinayet suçunu işledikleri yönünde mahkemede tam bir vicdani kanaat olduğunu belirterek tutuklu sanıklardan B.E. ve S.D.’yi müebbet hapisle cezalandırdı.

Ardından B.E.’in cezasını iyi hal indirimini düzenleyen 62’nci madde uyarınca 25 yıla indirdi.

Tutuklu S.D.’nin cezası da suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için 11 yıl 8 aya indirilerek 2’sinin de tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Mahkeme, tutuksuz diğer 4 sanığa da ‘Kasten öldürmeye yardım etmek’ suçundan, olay tarihinde 18 yaşından küçük oldukları için önce müebbet hapis verdi, ardından da cezalarını 10’ar yıl 5’er aya indirdi.İSTİNAF KARARI BOZDUAilenin başvurusu üzerine karar, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nce yeniden incelendi. 29 Eylül 2025’te daire, dosya kapsamındaki Adli Tıp raporları ile görüntü inceleme tutanaklarını değerlendirerek, ölümün kesici-delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar kesisi sonucu dış kanama nedeniyle meydana geldiğini, bıçaklama eyleminin suça sürüklenen çocuk S.D. tarafından gerçekleştirildiğinin kabul edildiğini belirtti.

Daire, olayın ani geliştiği, diğer sanık ve suça sürüklenen çocukların bıçaklama eylemine iştirak ettiklerine ilişkin yeterli değerlendirme ve gerekçe bulunmadığı kanaatine vardı.Bu gerekçelerle istinaf mahkemesi, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı bozulmasına, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

Daire, sanık B.E.’in, tutuklu kaldığı süre ve bozma kararının içeriğini dikkate alarak başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse tahliyesine hükmetti.

Suça sürüklenen çocuk S.D. yönünden ise tutukluluğun devamına karar verildi.SANIKLARIN YENİDEN YARGILANMALARI BAŞLADI, DURUŞMA ERTELENDİİstinaf kararının ardından sanıkların yeniden yargılanmasına başlandı.

Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, tutuklu sanık S.D., tutuksuz sanıklar H.P., S.B. ve M.M. hazır bulundu.

Tutuksuz sanık B.E.

Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı.

Duruşmaya tutuksuz sanık E.T. ise katılmadı.Cumhuriyet savcısı hazırladığı mütalaada, tüm sanıkların üzerine isnat edilen suçtan cezalandırılması ve sanık S.D'nin tutukluluk halinin devamı yönünde görüş bildirdi.

Tutuklu sanık S.D., savunmasında üzerine atılı suçlamaları reddederek, tahliyesini istedi, tutuksuz sanıklar da beraat talebinde bulundu.

Maktul E.A.'ın kardeşi S.A. da sanıkların cezalandırılmasını istedi.

Maktul E.A.'ın aile avukatı, sanıkların cezalandırılmasını talep etti, sanık avukatları da müvekkillerinin tahliyesi ve beraati yönünde karar verilmesi talebinde bulundu.Mahkeme, sanık S.D.'nin tutukluluk halinin devamına, tutuksuz sanık E.T. hakkında ifadesinin alınması için yakalama kararı çıkarılmasına karar vererek duruşmayı 7 Nisan’a erteledi.‘BUNLAR TOPLUM VİCDANINI YARALIYOR’E.A.’ın kardeşi S.A., duruşma sonrası yaptığı açıklamada sanıkların gereken cezayı almalarını isteyerek, “2022 Nisan ayında Anzele Parkı’nda yaşanan olayla ilgili duruşma gerçekleşti ve bu duruşma neticesinde bir karar çıktı.

Bu karar da istinafa gitti.

İstinaf bu kararı bozarak tekrar yargılanmasına karar verdi.

Şimdi bu yargılanma sürecinin ilk duruşmasına geldik.

Bu davada tek bir tutuklu var S.D.

Diğerleri ise tutuksuz yargılanıyorlar.

E.T., bu duruşmaya katılmadı.

Aynı şekilde bu duruşma esnasında ise tekrardan kendi beraatlerini talep ediyorlardı.

E.T. ile ilgili ben şunu da diyeyim.

Duruşma karara bağlandıktan bir hafta sonra Yenihal’de bir olaya karıştı.

Yani bunlar tamamen toplumun vicdanını yaralayan durumlardı.

Bu olay yetmezmiş gibi başka bir olaya karışmalar, adam yaralamalar… Aynı şekilde insanların içerisinde geziyorlar bunlar.

Yani adaletten temennimiz inşallah cezayı alırlar.