‘İktidar mensupları’nın da ‘vicdan’ları vardır (3)

Bu üç yazılık diziyi, Sosyal Psikolojik temellere dayanarak “Grup Baskısı” kavramı ve kimi zaman onunla çatışan “Bireysel Vicdan” hakkındaki bilgilere dayanarak yazdığımı açıklamalıyım: İktidar’ın, “İbn-i Haldun ’u bilmiyoruz” dediği 2015’ten 40 yıl kadar önce, İbn-i Haldun ’u da anlattığım “Toplumsal Değişme Kuramları” adlı kitabım yayımlanmıştı.

Bu kitapta, “Sosyoloji” yi, Auguste Comte ’tan yüzyıllar önce “İlmi Ümran” adıyla kurmuş olan bir düşünür olarak tanıttığım ve kuramını açıkladığım İbn-i Haldun “Asabiyyet” adını koyduğu, bireyden daha kuvvetli olan Sosyal Psikolojik bir güçten söz eder.

Bu güç, Yirminci Yüzyıl’ın en önemli gerçeği olarak deneylerle de ispatlanan “Grup Normlarının Baskısı”dır.

Bu gücün varlığı ve büyük etkisi, Muzaffer Şerif ’in Otokinetik Etki ve Robbers Mağarası deneyleri sonunda ve Nazi Suçlularının yaptıkları “Ben suç işlemedim, sadece emirlere uydum” biçimindeki savunmaları üzerine yapılan Milgram Deneyi bulgularıyla ve onları izleyen sayısız deneylerin sonuçlarıyla kanıtlanmıştır!

İşte ben bu üç yazımı, “İnsanın Bireysel Bilinci”nin, bu Bilincin doğurduğu Ahlak’ın ve onun içselleştirilmesi sonunda ortaya çıkan “Vicdan”ın, bu “Grup Baskısına” karşı bazen, (bu normlar yanlışlara ve kötülüklere yöneldiğinde) bireysel itiraz ve direniş olaylarını da ortaya çıkardığına ilişkin bilgilerle yazdım. *** İktidar, 23 yıllık yönetimi sonunda, “Lider eşittir Parti”, “Parti eşittir Devlet”, böylece, “Lider, eşittir Parti artı Devlet” anlayışını üretti ve bu anlayış, “İktidar Mensupları” için bir “Grup Normu” haline geldi.

Birinci soru: “İktidar Mensupları” , Devlet’in, Parti’nin ve Toplum’un 23 yılda getirildiği bugünkü durumdaki sıkıntıların “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” denilen bu rejimin sonucu olduğunu görüyorlar mı?

İkinci soru: Toplumun geniş kesimlerinin, özellikle dar ve sabit gelirli, emekçi ve emeklilerin büyük bir geçim sıkıntısı ve ayrıca umutsuzluk içinde olduklarını görüyorlar mı?

Üçüncü soru: İktidarın kendi yaptığı Anayasa’nın hükümlerine bile uymadığını, AYM ve AİHM kararlarını göz ardı ettiğini, Ekrem İmamoğlu gibi belediye başkanlarının, Osman Kavala, Tayfun Kahraman gibi Sivil Toplum Örgütü mensuplarının, Merdan Yanardağ, Enver Aysever (ve son olay olduğu için Alican Uludağ) gibi medya mensuplarının, Selahattin Demirtaş gibi politikacıların bir bölümünün, casusluk gibi akıllara ziyan iddialarla bile suçlanarak, yine bazılarının yargılanmadan dahi, tek bir yargıç kararıyla hapse atıldıklarını, “masumiyet karinesi” yerine sanıktan suça giden, “suçluluk karinesi” anlamında “önce hapset ve cezalandır, sonra yargıla” uygulamasının yapıldığını, TELE 1 televizyon kanalına ve hapse atılan bazı iş insanlarının maddi varlıklarına da kayyım atanarak el konduğunu, davalar sürerken yargıç ve savcıların değiştirildiğini, Anayasa’nın emri olan Laiklik ilkesini savunanların suçlandığını, biliyorlar mı?

Dördüncü soru: Milli Eğitim Bakanlığı’nın, Tarikatlarla ve Diyanet İşleri Başkanlığı ile işbirliği yaparak Laik, Çağdaş ve Teknolojik eğitimden uzaklaştığını, gençlerimizin ve gençlerimiz üzerinden Toplumun geleceğini kararttığını, ayrıca Anayasa’nın Laiklik ilkesinden uzaklaştığını görüyorlar mı?

Beşinci soru: “Terörsüz Türkiye” adı ile başlatılan ve sürdürülen “Sürecin”, “Demokratik, Laik ve Sosyal Hukuk Devleti” olan Türkiye Cumhuriyeti’nin üniter yapısını ve istikrarını tehdit eden öğeler taşıdığını görüyorlar mı?

Altıncı ve son soru: “İktidar Mensupları” , yukarıdaki sorulardan herhangi birine “Evet” dedilerse bu konudaki sıkıntıların son günlerde iyice arttığını görüyorlar ve kendilerinin de bu konuda sorumlu ya da alet olduklarını düşünüyorlar mı? *** Keşke İktidar, bir araştırma şirketi ile anlaşsa da bu konuda, sadece “İktidar Mensuplarına” yönelik olarak benim burada soramadığım başka soruları da içeren bir araştırma yaptırsa...

Yukarıda andığım araştırmaların sonuçlarına ek olarak çok ciddi Psikolojik ve Sosyal Psikolojik veriler elde edilebilir.