Şahin Öner davası 13 yıl sürdü; cezasızlıkla sonuçlandı

Artı Gerçek – Diyarbakır’da 10 Şubat 2013’te zırhlı araçla ezilerek yaşamını yitiren 19 yaşındaki Şahin Öner’in ölümüne ilişkin davada karar açıklandı.

Selahattin Korkmaz hakkında görülen davada mahkeme, sanık polisi “taksirle ölüme sebebiyet verme” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı.

Karar duruşması Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Sanık polis Korkmaz duruşmaya Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken, avukatı mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı.

Öner ailesinin avukatları ile İnsan Hakları Derneği (İHD) Diyarbakır Şubesi üyesi avukatlar duruşmada hazır bulundu.

AVUKATLAR: KASTEN ÖLDÜRME OLARAK DEĞERLENDİRİLMELİYDİ Duruşmada söz alan avukat Yakup Güven, iddia makamının mütalaasına katılmadıklarını belirterek olayın “kasten öldürme” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. 13 yıldır süren soruşturma ve kovuşturma aşamasında olduklarına dikkat çeken Güven, olayın başından itibaren delillerin tarafsız biçimde ele alınmadığını söyledi.

Güven şunları söyledi: "2 yurttaş arasında benzer bir olay yaşandığında, sanıklar benzer delillerle ağır cezalar alıyor.

Biz aynı adaletle muamele edilmediğine tanık oluyoruz.

Bu bir cezasızlık sistemidir." İHD avukatlarından Yusuf Erdoğan da dosyanın başından beri takipçisi olduklarını belirterek, kolluk görevlilerinin ceza almayacağı yönünde bir algı oluştuğunu ifade etti ve sanığın kasten öldürme suçundan yargılanması gerektiğini dile getirdi.

BARO’NUN KATILMA TALEBİ REDDEDİLDİ Diyarbakır Barosu İnsan Hakları Merkezi’nden avukat Ferdi Çiçek’in davaya katılma talebi ise mahkeme tarafından reddedildi.

ÖDÜL GİBİ CEZA Mütalaaya karşı sözü sorulan Korkmaz, yazılı savuma yapmak istedi.

Mahkeme başkanı, “Avukatın ikidir mazeret sunuyor, reddettik. 2013’te yaşanmış olay, artık tamamlayalım bunu.

Yazılı da ısrarcı değilsen bitirelim bugün” dedi.

Sonrasında savunmasına geçen Korkmaz, önceki ifadelerine benzer beyanlarda bulunarak, beraat talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti ise sanık hakkında “taksirle ölüme sebebiyet verme” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi.

Öner ailesinin avukatları karara karşı istinaf başvurusu yapacaklarını açıkladı.

DAVA HAKKINDA Diyarbakır'da 10 Şubat 2013'te Şahin Öner'i (19) zırhlı araçla ezerek katleden polis Selahattin Korkmaz'a, 23 Kasım 2021'de "bilinçli taksirle ölüme sebebiyet vermek" suçundan 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verildi.

Taraflar, Diyarbakır 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı üst mahkemeye taşıdı.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3'üncü Ceza Dairesi, olayı "basit trafik kazası" olarak değerlendirerek, dosyada yer alan raporlar arasındaki çelişkiler üzerine kararı "eksik inceleme" gerekçesiyle bozdu.

Kararın bozulması üzerine 30 Nisan 2024'te yeniden yargılama başladı. 22 Ocak'ta, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) İnşaat Fakültesi Ulaştırma/Makine Fakültesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, sanık polisin "tali kusurlu", Öner'in ise "asli kusurlu" olduğu öne sürüldü.

Ancak 29 Mayıs 2018 tarihinde görülen duruşmada dinlenen tanıklar, panzerin Öner’in görüş mesafesinde olduğunu ve fren yapmadığı yönünde ifade verdi.

Yeniden yapılan yargılamada 19 Mart 2025'te kararını açıklayan mahkeme, sanık polis hakkında yine "taksirle ölümüne sebebiyet verme" suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası verdi.

Mahkeme gerekçeli kararında tanık ifadelerini dikkate almadı.

Mahkemenin verdiği karara hem savcılık hem de Öner'in ailesinin avukatları yeniden itirazda bulundu.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının istinaf başvurusunda, sanığa verilen cezanın fazla olduğu ileri sürüldü.

Avukatların başvurusunda ise kararın "hukuka aykırı" olduğu belirtildi. "Görevi ihmal/ihmalen insan öldürme/delilleri karartma" suçlarından yargılanması gereken polislerin tanık olarak dinlendiğine yer verilen başvuruda, tanık polislerin kovuşturma aşamasındaki beyanlarının çelişkili ve ayrıntısız olduğu kaydedildi.

Olayda "kasıt" olduğu vurgulanan başvuruda, tarafsız tanık beyanları, hastane ve adli tıp raporlarına işaret edildi.

Avukatlar, kararın Öner ailesi lehine bozulması gerektiğini belirtti.

Ancak mahkeme kararı, “fazla ceza tayini” iddiasıyla sanık lehine bozdu. (MA)