Haber Detayı
Kartalkaya'da faciayı kaçak daire getirdi
Gerekçeli kararda, Grand Kartal Otel’deki yangın faciasında can kayıplarının artmasına ve alevlerin hızla yayılmasına, binaya kaçak olarak eklenen üst kattaki kral dairesinin neden olduğu vurgulandı.
Kartalkaya’daki Grand Kartal Otel’de 21 Ocak’ta meydana gelen ve 36’sı çocuk 78 kişinin hayatını kaybettiği yangın faciasına ilişkin davanın gerekçeli kararı açıklandı.
Aralarında otel sahipleri ile kamu görevlilerinin de bulunduğu 32 sanık, “taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı.
Sanıklar arasında Bolu Valiliğine bağlı İl Özel Sekreteri Sırrı Köstereli, yardımcısı Bünyamin Bal, İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürü Yeliz Erdoğan ve eski Ruhsat ve Denetim Müdürü Mehmet Özel de yer aldı.
Mahkeme, bu isimlere 21’er yıl hapis cezası verdi.
EKSİK VE USULSÜZ DENETİMLER Hürriyet Gazetesi'nden Mesut Hasan Benli'nin haberine göre; Gerekçeli kararda, facianın büyümesinde İl Özel İdaresi personelinin ihmallerinin belirleyici rol oynadığı vurgulandı.
Otelin ruhsat yeterliliğinin yıllar içinde korunup korunmadığının denetiminin idare tarafından yapılması gerektiğinin altı çizilirken, denetimlerin eksik ve usulsüz yürütüldüğü ifade edildi.
KRAL DAİRESİ FACİAYI GETİRDİ Karara göre Grand Kartal Otel’de, ruhsata aykırı biçimde 11. ve 12. katlara eklemeler yapılarak konaklama alanları oluşturuldu.
Projede asansör boşluğu olarak görünen üst kat, kaçak şekilde kral dairesine dönüştürüldü.
Sonradan yapılan tadilatlarla asansör ve merdiven tepe çıkışlarının kapatıldığı, bu durumun yangın sırasında gaz tahliyesini tamamen engellediği kaydedildi.
Mahkeme, kaçak yapılan bu alanlarda kullanılan malzemelerin yanıcı ve zehirli gazların hızla yayılmasına, koridor ve odaların kısa sürede dumanla dolmasına neden olduğunu, bunun da yangının büyümesini hızlandırarak can kayıplarını artırdığını belirtti. 'OTELİN YILLAR ÖNCE KAPANMASI GEREKİRDİ' Gerekçeli kararda ayrıca, İl Özel İdaresi’nin düzenlediği denetimlerde ciddi eksiklikler bulunduğu ifade edilerek, “Usulüne uygun denetimler yapılmış olsaydı, itfaiye uygunluk raporunun olumsuz olması nedeniyle otelin ruhsatının yıllar önce iptal edilmesi gerekirdi” denildi. 'PİŞMANLIK GÖZLEMLENMEDİ' Mahkeme, sanıkların yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarında pişmanlık gözlemlenmediğini, geleceğe yönelik olumlu bir kanaat oluşmadığını belirterek iyi hâl indirimi uygulamadı.
