Vakıflar Kanunu'nda değişiklik öngören kanun teklifinin birinci bölümü TBMM Genel Kurulu'nda kabul edildi

TBMM Genel Kurulu'nda, vakıf taşınmazları, k ültür varl ıkları, tarihi alan y önetimi ve kültür-turizm faaliyetlerinde dijital denetimi güçlendirmesine yönelik düzenlemeleri içeren Vak ıflar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi 10 maddeden oluşan birinci b ölümü kabul edildi. 19 maddeden olu şan ve 10 farkı kanunda değişiklik öngören teklif; vak ıf taşınmazları, k ültür varl ıkları, tarihi alan y önetimi, kamu mülkiyeti, k ıyı tesisleri, k ültür-turizm faaliyetlerinde dijital denetimi güçlendirmeye ili şkin değişiklikleri öngörüyor.

Teklifin birinci bölümünün kabul edilmesinin ard ından TBMM Başkanvekili birleşimi 11 Kasım Salı g ünü saat 15.00'te yeniden toplanmak üzere kapatt ı.

BU YASA BİR PARALEL DEVLET YASASIDIR Yeni Yol Partisi Hatay Milletvekili Necmettin Çal ışkan, kanun teklifine tepki g östererek bir zümreyi zenginle ştirme aracı olarak herhangi bir yasanın kullanılmayacağını belirtti.

Çal ışkan, ş öyle konu ştu: Her şeyden önce net bir sabitedir ki devlet ayn ı zamanda aile reisidir.

Aile fertleri arasında ayırım g özetemez ve devleti yönetenler bir emanet bilinciyle hareket etmek durumundad ır; kendilerine verilen emaneti en iyi şekilde nasıl korur, bunun gayreti i çerisinde olurlar.

Ne yaz ık ki son d önemdeki uygulamalar hemen her i şin altında bir bit yeniği aranmasına neden olduğundan bu işte de bir peşkeş ve bir bit yeniği kokusu ortaya ç ıkıyor.

Devletin aynı zamanda kendisine karşı y ükümlülüklerini yerine getirmeyenler ile getirenleri ayn ı pozisyonda bile tutmaması gerekirken burada rekabet ortamı ortadan kaldırılıyor, vatandaşlar arası eşitlik ortadan kaldırılıyor, kamu menfaati yok ediliyor.

Vakıf Kanunu ç ıktığını d ü ş ünerek bu milletin menfaatinin dü ş ünüldü ğ ünü san ıyorsunuz oysa bu yasa, yeni bir peşkeş yasası, 'Kamunun elindeki yerleri y üzsüzlere nas ıl daha fazla peşkeş çekeriz' buna bir çözüm aran ıyor.

Kamu kaynakları b ütün milletin ortak mal ıdır; özellikle de ormanlar, k ıyılar, g öller, şelaleler milletin ortak kullanımına a ç ılması gerekirken, iskeleler bu ç ıkan yasayla da bir kez daha net pekişiyor ki iskeleler özel iskele hâline gelecek, k ıyılara özel mülkiyetle ya para ödenerek girilecek veya otopark ücreti alt ında birileri zengin edilecek.

Yasanın Anayasa'ya bile aykırı bu y önleriyle beraber, ayn ı zamanda bu yasa bir paralel devlet yasasıdır.

CHP İstanbul Milletvekili Ayşe Sibel Yanık ömero ğlu da teklifte yer alan d üzenlemelerin tarihsel ruhu yans ıtmadığını belirterek ş öyle konu ştu: Bu teklif, adı her ne kadar 'Vakıflar Kanunu' olsa da; uygulamadaki aksaklıkların giderilmesi i çin bir revizyon göremiyoruz.

Daha çok yerel yönetimleri etkileyecek düzenlemeler içeriyor.

Vak ıf k ültürünü güçlendirmek yerine, vak ıf mallarını belli ellerin denetimine bırakıyor.

Ayrıca birbiriyle ilişkisiz 10 farklı kanunda değişiklik yapılıyor.

Bug ün burada yaln ızca bir kanun teklifini değil, aslında bir zihniyeti konuşuyoruz.

İktidarın vakıf k ültürüne ve yerel yönetime bak ış a ç ısını g örüyoruz.

Vak ıflar bu ülkenin vicdan ıdır; kamu yararını g özeten, sosyal hizmet odakl ı, k ültürel miras ı yaşatan kurumlarıdır.

Ama bu teklifte, vakfın anlamı unutulmuş g örünüyor.

Ne yaz ık ki d üzenlemeler bu tarihsel ruhu yans ıtmıyor.

Vakıf malını rant kapısı haline getirecek d üzenlemeler yap ılıyor.

Bu teklif, vakıf k ültür varl ıklarının y önetimini merkezi idareye devrediyor.

Yerel yönetimleri devre d ışı bırakmayı ama çl ıyor.

Yıllardır belediyelerimizin restore ettiği, yaşattığı, halka a ç ık tuttuğu taşınmazları ellerinden alacaksınız yani.

Yalnızca İstanbul B üyük şehir Belediyesi'ne ait 100’den fazla vakıf taşınmazı bundan etkilenecek.

Belediye Başkanlarımızı tutsak ettiniz yetmedi, kayyum atadınız yetmedi.

Şimdi de y önetimlerindeki ta şınmazları ellerinden almak istiyorsunuz.

Bunu kabul edemeyiz, sessiz de kalamayız.